De nueva cuenta el ministro Arturo Zaldívar se la esta jugando con el
presidente Andrés Manuel López Obrador, como lo deja ver cuando dice que
ejercerá el cargo de presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) y del CJF “por el período para el cual fui electo por mis pares”, pero va
a esperar a que la Suprema Corte resuelva si el precepto por el cual se
extiende dos años su presidencia es constitucional.
En lo personal me resulta inaudito que con todo y que la Cámara de Diputados
aprobó ayer en la mañana en lo particular la minuta de la Ley del Poder Judicial
que amplia dos años su permanencia como presidente de la SCJN, que el
honesto funcionario no escuche la inconformidad generalizada por la posible
ampliación de su mandato, ya que la Constitución es muy clara en ese sentido.
El diputado federal de MORENA, Porfirio Muñoz Ledo, ha dicho que el
presidente del Consejo de la Judicatura Federal esta obligado a deslindarse de
la reforma propuesta, ya que el presidente Andrés Manuel López Obrador lo
declara como un juez a modo e infama a todos los miembros de la Corte, al
señalarlos como incompetentes.
Muñoz Ledo dijo el martes que la iniciativa que impulsa la ampliación del
mandato por dos años del presidente de la SCJN “había nacido muerta” y
calificó el dictámen enviado por el Senado como “un albazo incitado en las
entrañas de un grupo con intereses perversos al interior de nuestro
movimiento”.
El coordinador del proceso parlamentario de la bancada mayoritaria de
MORENA en la Cámara de Diputados, Pablo Godoy, asegura que la ampliación
de dos años del ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, NO PODRA
TRANSITAR ni aunque fuera aprobado por el Poder Legislativo y promulgado
por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En un mensaje a través de su cuenta en Twitter, Pablo Gómez, dijo que es
mejor decir desde ahora que no transitará.
Por su parte el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, desde Chiapas pidió
al presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, que con claridad y sin titubeos
rechace “la manzana envenenada” que representa la aprobación legislativa
para ampliar dos años su mandato, porque “es aberrante”, vulnera al Estado de
Derecho y el orden constitucional.
Cortés alertó que la prolongación en el cargo del presidente de la SCJN
“PODRÍA SER UN GRAVISIMO PRECEDENTE”, porque ya después “van a
solicitar, por qué no, que se amplíe el mandato al Presidente de la República”.
El Consejo General de la Abogacía Mexicana dijo que la aprobación en la
Cámara de Diputados de la ampliación del mandato de Arturo Zaldívar, en la
SCJN, así como de los plazos de los consejeros de la Judicatura Federal, es
violatoria del estado constitucional y establece un alarmante precedente en
torno a la temporalidad de los cargos públicos.
El líder máximo del Partido Acción Nacional, Marko Cortés, dijo que tras la
aprobación de la minuta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que contiene el
artículo transitorio para alargar dos años el mandato de Arturo Zaldívar, al
frente de la SCJN, su partido político presentará una acción de
inconstitucionalidad.
Por cierto el relator especial de la ONU sobre la independencia de Magistrados
y Abogados, Diego García-Sayán, dijo que con preocupación se mantiene
pendiente del proceso legislativo por el que se pretende ampliar el mandato del
ministro Arturo Zaldívar al frente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Que feo Estados Unidos rechazó la propuesta del presidente de México, Andrés
Manuel López Obrador, de extender a Centroamérica su programa Sembrando
Vida y vincularlo además con un plan para permitir a los participantes solicitar la
ciudadanía estadounidense a cambio de que se les otorguen visas de trabajo y
eventualmente la ciudadanía.
En el marco de la cumbre climática a la que convocó el presidente de EEUU,
Joe Biden, uno de los funcionarios del gobierno norteamericano respondió a
López Obrador que “no estamos enfocados en la intersección entre asuntos”.
“Para nosotros la agenda climática tiene que ser abordada sola, acorde con sus
propios méritos y hacerla avanzar, y no es una conversación, desde nuestro
punto de vista, sobre migración. Es una conversación sobre el cambio
climático”. En lo personal la duda que nos queda es si López Obrador
entendería el mensaje del presidente Joe Biden.
Según el INEGI la inflación registró una variante anual del 6.05% en la primera
quincena de abril, por cierto el nivel más alto no visto desde diciembre del
2017. Pero, pero, pero, cuando el presidente López Obrador habló sobre del
tema dejó ver claramente que eso no le preocupa porque según él la inflación
sube y baja todos los días.
AMLO sostiene que la inflación es un fenómeno “pasajero” y se reducirá en los
próximos meses. En lo personal creemos que el señor mandatario nacional
debería regresar a la UNAM, porque o no aprendió o no le enseñaron en tan
prestigiada universidad, la segunda más importante de Latinoamérica, que es la
inflación y sus consecuencias. Porfa, nunca es tarde Lopitos.
En la calle consideran a la inflación como el impuesto de los pobres por dañar
más a los que menos tienen.
Por cierto el presidente del Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, calificó al
Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Movil, como el registro “de
ingenuos, ignorantes y perversos”.
Dijo con la claridad que le caracteriza que es un padrón similar al que tiempo
atrás fue cancelado tras la filtración de datos y puestos en venta en Internet.
Precisó que son ingenuos los que proponen el registro para celulares. Aguas
con ese tipo de transas. Creo que las empresas del ramo deben denunciar los
riesgos del registro de los celulares, es un daño brutal para los usuarios.
Por cierto el director de Human Rights Watch, para las Américas, José Miguel
Vivanco, advirtió que el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador,
amenaza la independencia judicial en el país.
Dijo que la aprobación del Senado mexicano de extender dos años el
mandato del presidente de la SCJN, debe ser votada en la Cámara de
Diputados. Subrayó que el “proyecto viola el artículo 97, párrafo 4 de la
Constitución”, que marca el plazo máximo que puede permanecer el presidente
de la Corte en el cargo es de 4 años, sin opción de reelección para el mandato
inmediatamente posterior.
Discussion about this post