Ciudad de México (2 de julio de 2026).- La resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) respecto a la conformación de nuevas fuerzas políticas nacionales enfrenta un fuerte cuestionamiento técnico por parte de exministros, exmagistrados y analistas del derecho constitucional. Los integrantes del Observatorio Ciudadano solicitaron formalmente a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la revocación de los acuerdos emitidos por el Consejo General del INE, tras argumentar que las decisiones carecen de sustento legal y vulneran los derechos político-electorales de los ciudadanos.
El pronunciamiento cuenta con el respaldo de juristas y académicos como Jorge Alcocer, Elba Arjona, Mariana Calderón, Morelos Canseco, José Ramón Cossío, Fernán González de Castilla, Margarita Luna Ramos, Jesús Orozco Enríquez, Natalia Reyes Heroles, Diego Valadés y Alma Zamora. Este bloque de especialistas enfatizó que cuatro de las organizaciones solicitantes completaron formalmente las asambleas y afiliaciones exigidas por la legislación vigente para obtener el estatus de partido político nacional.
Irregularidades en el arbitraje del INE
De acuerdo con el reporte del organismo civil, la exclusión de las agrupaciones “Que Siga la Democracia” y “México Tiene Vida”, dictaminada el pasado 25 de junio por supuestas anomalías en sus recursos y afiliaciones, estuvo marcada por la introducción imprevista de un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera. Dicho documento fue presentado de última hora por la titular de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Espino, lo que impidió un análisis riguroso por parte del Consejo General.
Los especialistas advirtieron que el registro de nuevos partidos no debe depender de la discrecionalidad de una mayoría de consejerías.
Discussion about this post