Los candidatos Iván Cepeda, de tendencia izquierdista, y Abelardo de la Espriella, de ultraderecha, se disputarán la presidencia de Colombia en la segunda vuelta electoral el domingo 21 de junio. Ambos aspirantes presentan plataformas de gobierno opuestas, con visiones encontradas en materia de seguridad nacional, combate a la corrupción y manejo de las relaciones exteriores para el periodo de los próximos cuatro años.
El aspirante de ultraderecha promueve el plan ‘Patria Milagro’, enfocado en generar oportunidades para los sectores históricamente desatendidos, con la meta de contrarrestar el autoritarismo, la violencia, la corrupción y el impacto del narcotráfico. Por su parte, el candidato de izquierda plantea el programa ‘El poder de la verdad’, concebido como la continuidad del proyecto progresista actual, fundamentado en reformas éticas, económicas y sociales.
Modelos contrapuestos de seguridad nacional y procesos de paz
En el ámbito de la seguridad, las estrategias de los aspirantes muestran una polarización marcada:
-
Estrategia de De la Espriella: Califica la actual política de ‘paz total’ como una traición y rechaza cualquier negociación con grupos armados ilegales. Sus propuestas incluyen la erradicación de 330,000 hectáreas de cultivos de coca, el restablecimiento del monopolio estatal de las armas y el desmantelamiento de milicias criminales.
-
Estrategia de Cepeda: Defiende los procesos de diálogo como la vía para resolver el conflicto armado interno. Su plan contempla la implementación de un acuerdo nacional para la reconciliación, el cumplimiento del acuerdo de paz de 2016 mediante una prórroga de cuatro años y el fortalecimiento de la protección a líderes sociales y excombatientes.
Especialistas académicos señalan que los planteamientos de la izquierda representan una admisión implícita de las fallas en la política de pacificación vigente, lo que obliga a una revisión profunda del esquema actual de seguridad.
Propuestas y mecanismos tecnológicos contra la corrupción
El manejo de los recursos públicos y el control del abuso de poder dividen las soluciones técnicas de los candidatos:
Cepeda sostiene que el país enfrenta redes organizadas de macrocorrupción que desvían fondos destinados a la salud y a la reparación de víctimas. Para combatirlas, propone estructurar un Sistema Nacional contra la Macrocorrupción, un fondo de reparación específico y el desarrollo de veedurías ciudadanas desde el sistema escolar.
Por el contrario, De la Espriella aborda el problema mediante la implementación tecnológica. Su meta para 2030 es digitalizar los procesos de contratación pública a través de tecnología blockchain para evitar alteraciones en los registros. Asimismo, planea crear un Bloque de Búsqueda contra la Corrupción bajo el mando directo del Ejecutivo y robustecer la inteligencia financiera para perseguir capitales ilícitos.
Giro radical o continuidad en las relaciones internacionales
La política exterior marca uno de los distanciamientos ideológicos más profundos entre ambos proyectos:
La plataforma de ultraderecha proyecta un viraje en la diplomacia colombiana. De la Espriella anunció que restablecerá los lazos diplomáticos con Israel y trasladará la Embajada de Colombia a Jerusalén, revirtiendo la ruptura decretada en mayo de 2024.
En contraste, Cepeda busca mantener la línea de la administración del presidente Gustavo Petro. Su enfoque prioriza el rechazo a la intervención militar extranjera, el impulso a la integración latinoamericana y la exigencia de un trato digno en el plano multilateral.
Discussion about this post