Un juez federal ha decidido que Blake Lively tiene derecho a que Justin Baldoni cubra sus gastos legales tras una disputa judicial relacionada con la película It Ends With Us. Este fallo se dio a conocer el 26 de octubre de 2023 y se enmarca en el contexto de una ley de California que protege a las víctimas de acoso.
Detalles del fallo
El juez Lewis Liman determinó que Lively tiene derecho al reembolso de los honorarios de sus abogados bajo la ley Protecting Survivors from Weaponized Defamation Lawsuits Act (Sección 47.1). Esta legislación establece que si alguien es demandado por difamación tras denunciar acoso o agresión sexual, y logra que se desestime la demanda, tiene derecho a que se le paguen sus costos legales.
Aunque el monto total de los honorarios aún está por definirse, se estima que podría ascender a decenas de millones de dólares, dada la magnitud del equipo legal de Lively. El tribunal también concluyó que las quejas de Lively contra Baldoni fueron realizadas “sin malicia” y en buena fe.
Reacciones de las partes involucradas
El equipo legal de Baldoni, liderado por el abogado Bryan Freedman, minimizó la decisión, calificando la búsqueda de daños punitivos y compensatorios por parte de Lively como una “misión infructuosa”. Freedman subrayó que aunque se le otorgaron honorarios, el juez no accedió a su solicitud de recibir compensación adicional.
“Blake Lively fracasó en ese aspecto”, dijo Freedman, añadiendo que 10 de las 13 reclamaciones originales de Lively fueron desestimadas antes del acuerdo.
En respuesta, el equipo legal de Lively descalificó las afirmaciones de Freedman, señalando que quienes no han cometido ningún error no terminan pagando “millones de dólares”. Además, expresaron que Lively está satisfecha con el fallo, ya que demuestra cómo la ley permite que los sobrevivientes responsabilicen a quienes utilizan ataques en línea y demandas como armas para silenciarlos.
Finalmente, se aclaró que el acuerdo de liquidación permite a Lively buscar daños compensatorios y punitivos a través de otros medios legales, aunque no se le otorgaron en esta decisión específica.
Fuente: SDP Noticias
Discussion about this post