Ciudad de México (1 de mayo de 2026).- La ministra Lenia Batres Guadarrama generó polémica tras votar en contra de que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) proporcione gratuitamente anteojos, lentes de contacto, aparatos auditivos e implantes cocleares a toda la población que los requiera, al considerar inicialmente que la medida no es viable por razones presupuestales.
Durante la discusión de la Declaratoria General de Inconstitucionalidad 13/2025 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Batres sostuvo que no se puede asumir que el IMSS tenga capacidad material y financiera para otorgar estos insumos de manera generalizada, postura que calificó como necesaria para evitar resoluciones “demagógicas”.
El proyecto, presentado por la ministra Estela Ríos González, planteó eliminar la restricción contenida en el artículo 42, fracción II, del Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS únicamente para niñas, niños y adolescentes. La propuesta fue respaldada por seis de los ocho ministros presentes.
Sin embargo, el ministro Irving Espinosa Betanzo también votó en contra, al argumentar que una declaratoria de inconstitucionalidad debe expulsar completamente normas contrarias a derechos humanos y no aplicarse de manera parcial.
Posteriormente, Batres difundió un mensaje en video —que eliminó y luego volvió a publicar— en el que modificó su postura y calificó como “injusto” que la eliminación de la negativa del IMSS solo beneficie a menores de edad. Señaló que la medida deja fuera a otros sectores, como adultos mayores o personas con discapacidad auditiva desde nacimiento.
La resolución final mantiene la eliminación de la restricción únicamente para menores con discapacidad, lo que ha generado debate sobre el alcance de los derechos en materia de salud y la viabilidad presupuestal del sistema.
Discussion about this post