El desenlace del torneo Clausura 2024 de la Liga MX continúa generando controversias y acalorados debates entre aficionados y expertos. La polémica se centra en el penal que definió el encuentro entre América y Cruz Azul, y en particular, sobre el desempeño del árbitro Marco Antonio Ortiz. Durante el programa Tercer Grado Deportivo, el analista deportivo David Faitelson lanzó duras críticas contra Ortiz, calificándolo de “inútil” para dirigir un partido de tal magnitud.
Faitelson, conocido por su franqueza, no se contuvo al evaluar la actuación del árbitro en el decisivo partido. “Para mí, el árbitro del domingo es o era un inútil, un inútil para dirigir la Final, es como analizar una caja negra de un piloto que se va estrellando. Hombre, ese no estaba listo, el tipo estaba desesperado, no tenía la tranquilidad de un juez, de un árbitro con experiencia”, expresó. Estas declaraciones provocaron un intenso debate en la mesa de análisis, donde Andre Marín también expresó su incredulidad respecto a la actuación de Ortiz.
Marín subrayó la falta de serenidad de Ortiz, especialmente tras revisar la jugada en el VAR. “No tuvo la serenidad necesaria y a mí lo que más me sorprendió de Marco Ortiz es que después de revisar el VAR dio la impresión de que le dijo ‘por mis pistolas es penal’”, afirmó, sugiriendo que la decisión fue arbitraria.
Faitelson, conocido por su crítica incisiva, fue uno de los primeros en cuestionar la decisión que involucró a Rodolfo Rotondi e Israel Reyes, desde el momento en que se sancionó el penal a favor de las Águilas.
La Gran Final del Clausura 2024
La Gran Final del Torneo Clausura 2024 entre América y Cruz Azul se resolvió en el Estadio Azteca con un polémico penal que otorgó a las Águilas el título de bicampeonas. La jugada, señalada por el árbitro Marco Antonio ‘Gato’ Ortiz en el minuto 71 del encuentro, ha desatado un intenso debate que sigue encendiendo los ánimos de aficionados y expertos.
La Comisión de Árbitros de la Liga MX publicó los audios del VAR referentes a la decisión del árbitro. En ese momento crucial del partido, Israel Reyes cayó dentro del área tras un intento de barrida de Carlos Rotondi. Ortiz señaló el punto penal, provocando protestas de los jugadores de Cruz Azul y la intervención del VAR, operado por Erick Yair Miranda y Vicente Jassiel Reynoso.
Discrepancias en la Interpretación
Durante la revisión de la jugada, los audios revelan una evidente disparidad en la interpretación entre los oficiales del VAR y el árbitro central. Miranda indicó que, desde su perspectiva, Israel Reyes arrastró el pie para provocar el contacto con el defensa de Cruz Azul, lo cual no justificaba la sanción del penal.
“El defensa de Cruz Azul se lanza al suelo con su pierna extendida para intentar jugar ese balón, asumiendo un riesgo con esta acción; el delantero de América gana esta disputa, jugando claramente el balón con su pie derecho. Posteriormente, el defensa de Cruz Azul, que no juega ese balón, se transforma en un obstáculo con su cuerpo para su rival, cometiendo una zancadilla imprudente. Al ser esta una falta imprudente, no corresponde una sanción disciplinaria”, argumentó Miranda.
El equipo del VAR recomendó a ‘Gato’ Ortiz realizar una On Field Review (OFR) para reevaluar la situación en campo, subrayando que el contacto provocado sugería una interpretación distinta. Sin embargo, Ortiz mantuvo su decisión inicial.
La Decisión Final y Sus Consecuencias
Pese a las recomendaciones del VAR, Ortiz argumentó que Rotondi, al lanzarse al suelo, no tocó el balón y terminó impactando con su cuerpo la pierna de apoyo de Reyes, lo que consideró una zancadilla imprudente. “La puntea el de América y cuando va a dar el paso, el pie de apoyo se lo lleva con el pecho. Ya no tiene dónde poner, se lo lleva con el pecho. Ahí se ve la zancadilla, el de Cruz Azul no toca el balón y con el cuerpo se lo lleva en la (pierna) de apoyo. Me quedo con mi decisión, falta imprudente”, afirmó Ortiz durante la comunicación con el VAR.
La decisión final no solo desencadenó reacciones inmediatas en el terreno de juego, sino que también generó una ola de opiniones entre analistas, aficionados y jugadores. Israel Reyes, quien protagonizó la jugada, comentó al respecto: “Fue un poquito de colmillo, cuando siento el contacto, caigo y sabía que era penal, obviamente Henry no la iba a fallar”.
Conclusión
El polémico penal que definió la Gran Final del Clausura 2024 sigue siendo tema de debate y análisis. Las declaraciones de David Faitelson y las discrepancias en la interpretación del VAR evidencian la necesidad de una revisión exhaustiva del arbitraje en partidos decisivos. La Liga MX se enfrenta ahora al reto de recuperar la confianza de los aficionados y garantizar un arbitraje justo y competente en futuras competiciones.
Discussion about this post