Los congresos de los Estados entre sus principales atribuciones se encuentran:
1) legislar en las materias que no sean de la competencia exclusiva de la
federación; 2) decretar las contribuciones necesarias para cubrir los gastos de
la entidad y los municipios; 3) aprobar el presupuesto anual de la entidad; 4)
fiscalizar el gasto público estatal; …
Pero… ¿qué creen? Los ejecutivos los han convertido en el factor legal para
cometer sus tropelías, como el sistema de partidos siempre lleva el palomeo
del ejecutivo, los legisladores se sienten obligados a responderle, los
endeudamientos criminales de los Estados por los gobernantes en turno son
responsabilidad de la falta de oficio de los legisladores.
Para hacer un análisis somero del Estado de Jalisco que en un año contrató
mega deuda de 22,000 millones de pesos pagadera a 20 años endosándole a
las generaciones futuras el adeudo. ¿Quién autoriza esta barbaridad? Si, el
Congreso de comparsas integrado por diputados como sigue PAN 9, PRI 3,
MOVIMIENTO CIUDADANO 18, PRD 1 votantes incondicionales de Enrique
Alfaro, nada pudieron hacer PT1, MORENA6 y PVEM 1.
Tamaulipas no canta mal las rancheras contamos con un congreso de
incondicionales del gobernador con una estructura cameral como sigue; PAN
24, PRI 2 Y MC 1, incondicionales de FCV, la oposición es MORENA con10,
por lo que para sus aprobaciones legislativas sólo requiere las 2/3 partes de la
votación o sea con el voto de 25 diputados hace lo que quiere.
Por ello era necesario cooptar a Yahleel Abdalá para que el PRI dejara de
ponerse sus moños para ser maiceado, sabemos que MC es del PAN, por lo
que el PRI fue doblado y se inclina aunque no quiera, so pena de perder
canonjías.
Ante las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación en materia de
gasto federalizado y el endeudamiento escandaloso del Estado del orden de
los 18,175 millones de pesos y las políticas que el Estado adopta al contratar
deuda donde deja en garantía hasta el 7.5% de las participaciones federales
que se le entregaran a los municipios hasta por 20 años.
Este columnista se dio a la tarea de revisar el portal de transparencia donde se
observan los montos de endeudamiento por Banco con plazos y condiciones
de pago.
Al parecer el congreso solo aprueba el endeudamiento original con que el
Estado hace su promoción inicial haciendo un desglose de aplicación de
deuda, sin embargo el congreso ya no interviene en los posteriores préstamos
bancarios y convenios modificatorios de contratos que el ejecutivo realiza con
la institución bancaria que se modifican hasta por 4 ocasiones y donde se
cambian las metas a ejercer con el crédito a placer.
Para ejemplificar el 6 de marzo de 2018 se solicitó a Santander 1,650 millones
amparados con una autorización de endeudamiento del Congreso del Estado
de fecha 25 de Dic 2018, según decreto LXIII-374 emitido por el ejecutivo
estatal de fecha 15 de Diciembre de 2017 por hasta 3,150 millones de pesos.
El préstamo original se desglosa como sigue; Cedes cd Victoria 247.6 millones,
equipamiento Cedes cd. Victoria 500 millones, Construcción de 36 estaciones
seguras en carreteras cada 50 kilómetros 100 millones, inversión en 4
complejos de seguridad pública 39.3 millones, se establece que habrá un fondo
de reserva e intereses por apertura que se cubrirán fuera del crédito.
Resulta que se hacen 3 convenios modificatorios y en uno de ellos se adiciona
el fondo de reserva por 45.2 millones y los intereses de apertura por 33.4
millones que no deberían entrar en el préstamo y se desaparecen las 36
estaciones seguras en carreteras, se agregan además 7.6 millones a turismo y
740 millones para infraestructura hidráulica y solo se dejan para seguridad
pública 823.8 millones.
Obviamente el congreso no autorizo para turismo e infraestructura hidráulica
que no dice donde se sembrarán y para qué, así de genérico se maneja la
banca, cuando claramente dice el contrato original que no prestará si no es
para lo autorizado por el congreso, asimismo establece que el banco será
responsable de la vigilancia de la ejecución de lo autorizado, so pena de exigir
el reembolso del crédito.
Queda en entredicho la banca Santander a simple vista se ve la manipulación
de lo autorizado por el congreso cayendo en el peculado. Genera suspicacia el
préstamo de Santander por 1,000 millones de pesos de fecha 29 enero de
2016 a veinte años cubierto con otro préstamo simple a Bancomer por 928
millones de fecha 19 septiembre de 2018, ¿porqué? A solo dos años de
contratado donde ya no habla más que para pago de pasivo, ¿se ejerció?…
Se infiere que nuestros diputados responsables de dar seguimiento al
presupuesto no hacen su papel, generalmente llegan personajes que
sintonizan con los intereses de grupo en el poder, no les interesa el daño al
erario público y menos el detrimento de la calidad de vida de los Tamaulipecos.
¿Porqué hipotecar las participaciones federales que les corresponde a los
municipios sin su autorización por 20 años? Esto podría ser motivo de una
controversia constitucional al violentar la autonomía municipal.
El que la banca no vigile la aplicación de lo contratado y permita convenios
modificatorios fuera de lo autorizado por el congreso es motivo de suspender
pagos de deuda y se presta a revisar medidas de carácter legal.
El meollo del asunto es que estas próximas elecciones busquemos que
nuestros representantes ante el congreso y en las presidencias municipales de
Tamaulipas a personas con convicción, emoción social y con deseos de hacer
de nuestro estado y país a una nación poderosa donde se pueda vivir
dignamente y erradicar a lacras de la política.
Estas elecciones son la prueba Reyna donde se elegirá nuestro destino, si
continuamos con entes nefatos incrustados en el poder que no les importa
destruir al país con tal de ellos estar bien. Usted querido lector tiene la palabra.
¿No cree que haber contado con 36 casetas carreteras cada 50 kilómetros que
cubrirían 1,800 kilómetros de carreteras era más sensato que pagar interés y
hacer un fondo de reserva que en el contrato establecía que deberían cubrirse
fuera del crédito? sólo cabe en mentes ávidas de lucro.
A los diputados actuales les queda meditar su actuación y si tienen poca
vergüenza no solicitar su reelección, porque perderán grotescamente. Buen
provecho.
Discussion about this post