Ya plenamente recuperado del Covid-19, el gobernador tamaulipeco
Francisco García Cabeza de Vaca paticipó, este miércoles, en la Reunión de la
Alianza Federalista.
Durango fue el anfitrión.
Además, estuvieron los gobernadores de Nuevo León, Coahuila, Michoacán,
Colima, Guanajuato, Jalisco, Chihuahua y los recien integrqdos San Luis Potosío y
Aguascalientes.
García Cabeza de Vaca publicpo en Twitter el objetivo:
“Damos seguimiento a nuestra agenda prioritaria: proteger la salud de las
familias, a través de nuevas medidas sanitarias; y enfrentar los efectos económicos
de la emergencia, por medio de estrategias que fortalezcan las economías de
nuestros estados.
Y es que esta Alianza ya no la para nadie.
A pesar de las “piedras” que le ha idom poniendo la 4T, los “gobernadores
rebeldes” siguen imopulsando un nuevo Federalismo.
Y tiene razón los gobernadore de pelear el equitativo reparto de los dineros
por participaciones que han ido de más a menos.
Vea usted el por qué los gobernadores, todos o casi todos, están enojados
y peleando el numerario.
En los primeros cinco meses de 2020, la 4T entgregó 18 mil 456 millones de
pesos menos de recursos federalizados, según un análisis del Centro de Estudios
de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados.
El hueco que dejó la Federación a las haciendas locales fue por las menores
transferencias que se realizaron por la vía de aportaciones (recursos etiquetados
para educación, salud, seguridad e infraestructura, principalmente) y participaciones
(ingresos de libre uso para los gobiernos subnacionales).
La menor actividad económica derivada del confinamiento por el Covid-19
fue determinante para que el gobierno federal obtuviera una menor recaudación
tributaria y por tanto una menor caja para repartir entre las entidades.
Sin embargo, el factor más importante de tener una bolsa más desinflada de
lo esperado fue la menor generación de ingresos petroleros, lo cual perjudicó la
entrega completa y programada del dinero para los gobiernos locales.
La mayor merma de recursos presupuestados para los estados fue por la vía
de aportaciones federales. Se había calculado una entrega de 335 mil 40 millones
de pesos para los primeros cinco meses del año, pero sólo se repartieron 324 mil
784 millones, lo que significa un faltante de 10 mil 256 millones.
Bajo este concepto resultaron afectados seis estados que obtuvieron menos
ingresos: Ciudad de México, Hidalgo, Baja California, Aguascalientes, Tamaulipas
y Chiapas.
La capital del país, gobernada por Claudia Sheinbaum, fue la más castigada.
Originalmente se le calendarizaron 23 mil 573 millones de pesos por aportaciones,
pero sólo se le erogaron 20 mil 952 millones, lo que dejó un déficit de 2 mil 621
millones.
El gobierno del priista Omar Fayad tuvo un hueco de 482 millones de pesos,
mientras que en las administraciones de los morenistas Jaime Bonilla y Rutilio
Escandón fue de 121 millones y 82 millones, en ese orden, y en el de los panistas
Martín Orozco y Francisco Javier García Cabeza de Vaca, 38 millones y 54 millones,
respectivamente.
En el caso de las participaciones, que son los ingresos más importantes de
los estados, la afectación de menos recursos se extendió a una mayor cantidad de
territorios.
De los 411 mil 128 millones de pesos que se programaron otorgar, sólo se
destinaron 402 mil 928 millones, lo que dejó un agujero de 8 mil 200 millones.
El análisis muestra que fueron 21 las entidades que recibieron menos dinero
del estipulado. Destacan siete gobernadas por priistas: Zacatecas, Coahuila,
Campeche, Sonora, Estado de México, Hidalgo y Sinaloa.
Otras siete son administradas por panistas, como Nayarit, Durango,
Guanajuato, Chihuahua, Tamaulipas, Quintana Roo y Yucatán.
Cuatro son de Morena: Puebla, Tabasco, Ciudad de México y Chiapas; una,
del PRD: Michoacán; otra, del Partido Encuentro Social, que es Morelos, y una de
Movimiento Ciudadano: Jalisco.
Al respeco, la presidenta de la Comisión de Hacienda de la Cámara de
Diputados, Patricia Terrazas Baca (PAN), manifestó que si bien la baja recaudación
y la caída en el precio del petróleo explican la caída de las participaciones federales
y las aportaciones a las entidades federativas, el verdadero problema de los estados
es que carecen de todo apoyo del gobierno federal.
“No se les están entregando recursos adicionales a los estados y entonces
las entidades y municipios están saliendo adelante de la pandemia con sus
recursos, sin ningún apoyo adicional.
Los ingresos tributarios (IVA, IPES, ISR) han caído y eso entra a la bolsa de
las participaciones de los estados, y además de esa caída recaudatoria, está la
caída en el precio del petróleo y pues por eso no hay recursos para repartir.
VIDEOCONFERENCIA.- A temprana hora de este jueves, 16 de julio, se
realizará una videoconferencia binacional México-Estados Unidos meiodasnte la
plataforma de Zoom.
Comprende varias conferencias denominadas “Oportunidades y Desafíos ate
la Contigencia Económica”.
Participa personal del Instituto para la Competitividad y el Comercio Exterior
(ICCE) encabezado por Jorge Viñals.
Entre los expositores se cita al Cónsul de México en Laredo, Texas, Juan
Carlos Mendozay el congresistas federal texano Henry Cuellar.
INGRESO VITAL.- En medio de la pandemia por el coronavirus Covid-19
desde el Congreso de la Unión han buscado impulsar un ingreso básico universal o
llamado por otros ingreso vital único o renta básica, mediante el cual se usca que
se dé apoyo a los afectados.
La mayoría de las propuestas vienen de partidos de oposición, pero también
algunos morenistas y surgen a dos meses del arranque del proceso electoral 2020-
2021.
La iniciativa de ingreso vital único impulsada por la presidenta de la Mesa
Directiva en la Cámara de Diputados, Laura Rojas, es respaldada por 95
legisladores, entre ellos, la coordinadora del PRD, Verónica Juárez Piña; Martha
Tagle, de Movimiento Ciudadano (MC); así como los morenistas Porfirio Muñoz
Ledo y Lorena Villavicencio.
Además de que coincide con el “ingreso básico universal” de los senadores
del PAN, la otra propuesta es la renta básica planteada por el morenista Martí
Batres.
…Y PUNTO.
Correos:
primitivo@primitivolopez.com
primitivonoticias@gmail.com
Web: www.primitivolopez.com
Facebook: primitivo.lopez@facebook.com
Twitter.com/primitivo lopez
Discussion about this post