Batalla de las ideas

Cada vez es más común escuchar la cantaleta de que en México la sociedad
se encuentra completamente polarizada, simplemente porque no hay uniformidad en el
pensamiento de la población.

Probablemente, quienes repiten esto son los mismos charlatanes y churrilleros
que sostienen como mantra que: en la mesa no debe hablarse de política o religión.

Aquellos que renunciaron al libre albedrío, olvidaron que el conocimiento se obtiene de
la confrontación de doctrinas, de la batalla ideológica en el campo de las ideas y que
precisamente solo a través del conocimiento es como una sociedad puede mejorar.

Nos piden que renunciemos a la capacidad de razonar, no lo hagamos, en
palabras de Stuart Mill razonar es lo que nos distingue como seres humanos, repetir o
imitar son facultades propias de los monos.

Lo anterior, no es mera retórica filosófica, pues incluso encuentra fundamento
legal, a saber, el artículo 40 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos que consagra a nuestro país como una República Democrática Constitucional.

Sobre este punto, el carácter de Democracia Constitucional precisamente
implica el reconocimiento de una sociedad en la que existen una pluralidad de doctrinas
razonables, situación que además en un contexto jurídico lógicamente relacionado
justifica el reconocimiento en nuestro máximo ordenamiento de distintos derechos
humanos, tales como las libertades de expresión/manifestación de las ideas,
pensamiento, religión, desarrollo de la personalidad, igualdad, etc.

De ahí que como lo sostiene John Rawls la existencia de una pluralidad de
doctrinas, aunque incompatibles entre sí es el resultado normal del ejercicio de la razón
humana dentro del marco de instituciones libres de un régimen Constitucional
Democrático.

Así, la pretensión de uniformidad en el pensamiento de la sociedad no solo
atenta contra la naturaleza humana, sino que también implica vulnerar el régimen
Constitucional, pues quienes consideran un desastre el pluralismo y falsamente lo
califican de polarización, en el fondo también consideran un desastre el ejercicio de la
razón en condiciones de libertad.

Máxime, que en un estado como el mexicano en el que habitan personas con
diversas creencias religiosas, lenguas, comunidades indígenas, extranjeros, zonas urbanas, zonas rurales, grados de escolaridad, pretender uniformidad en el pensamiento
se traduce en desnaturalizar.

En esa tesitura, debe rechazarse el discurso que pretende degrademos o
abdiquemos en el reconocimiento de la pluralidad de doctrinas, en tanto nada contribuye
más a la estabilidad y firmeza de una república como el organizarla de manera que las
opiniones que agitan los ánimos tengan vías legales de manifestación, sin que sea óbice
cuantas personas compartan el mismo posicionamiento y/o doctrina, en tanto apelar a
las mayorías podría hacer nugatorios derechos fundamentales de minorías.

El papel del Estado en esta materia es fundamental, pues fomentando las
virtudes de la tolerancia, disposición a escuchar a los demás, razonabilidad e
imparcialidad (condiciones previas para el debido ejercicio de las libertades) se genera el
conocimiento, lo cual es un valioso bien público para la sociedad.

No renunciemos a la batalla de las ideas, solamente así llegaremos a un grado
de elevación suficiente (ideal) en el que podamos distinguir lo que es necesario conservar
y aquello que debe modificarse, lo cual nos acerca al anhelado bienestar.

Finalmente, debe reconocerse que la única vía al conocimiento es a través del
debate público, tener que defender nuestra verdad ayuda a entenderla y a consolidarla
como tal.