CD. VICTORIA, TAMAULIPAS, 16 DE MAYO DE 2021.- En el marco de la Sesión Extraordinaria No. 31, las y los integrantes del Pleno del Consejo General del IETAM, aprobaron el Manual de Cómputos Municipales y Distritales
para los comicios del domingo 6 de junio, dentro del Proceso Electoral Ordinario 2020- 2021.
Dicho Manual ofrece herramientas y criterios para que las y los integrantes de los
consejos municipales y distritales realicen la planeación de las actividades a realizar con
posterioridad a la Jornada Electoral y de cara a la realización de los cómputos que
iniciarán a las 8:00 horas del miércoles 9 de junio.
El Manual constituye, además, una
herramienta orientadora que irá marcando la pauta a seguir, a partir de la llegada de los
paquetes electorales a la sede de los consejos la noche de la Jornada Electoral,
permitiendo por igual a consejeras y consejeros electorales distritales y municipales, así
como las representaciones de los partidos políticos y candidaturas independientes, el
conocimiento pleno de cada una de las actividades y responsabilidades, dotando de
legalidad, imparcialidad, transparencia y certeza a esta importante etapa del proceso
electoral.
En el análisis de dicho Manual, el Consejero Presidente Lic. Juan José G. Ramos
Charre y la Consejera Electoral Lic. Deborah González Díaz, atendieron las preguntas
de las representaciones partidistas mediante una explicación detallada del procedimiento
para regular el desarrollo de las sesiones de los cómputos en elecciones locales en el que
se contempla, entre otros aspectos, la integración de grupos de trabajo y puntos de
recuento para realizar un nuevo escrutinio y cómputo de los votos.
En esta Sesión Extraordinaria No. 31, las y los integrantes del Consejo General del
IETAM, resolvieron como inexistentes tres Procedimientos Sancionadores Especiales
(PSE).
Por tal motivo, en el expediente PSE-27/2021, relativo a la denuncia interpuesta por el
Partido Revolucionario Institucional, en contra de la C. Gloria Ivett Bermea Vázquez, en su
carácter de candidata al cargo de Presidenta Municipal de Matamoros, Tamaulipas, por
hechos que considera constitutivos de las infracción consistente en actos anticipados de
campaña, así como en contra del Partido Acción Nacional, por culpa in vigilando, se
resolvió como inexistente, sobre la base de la inexistencia de elementos que permitan
advertir de manera objetiva que la propaganda atribuida a la parte demandada y que
corresponde a un proceso electoral diferente, tuvo la finalidad de influir en el proceso
electoral en curso.
De igual manera, en el expediente PSE-29/2021 y su acumulado PSE-35/2021, relativo a
las denuncias interpuestas por el Partido Acción Nacional, en contra los CC. Carlos Víctor
Peña, Claudia Alejandra Hernández Sáenz, Armando Javier Zertuche Zuani y del Partido
Político Morena, por hechos presuntamente constitutivos de la infracción consistente en
actos anticipados de campaña.
Sobre el particular, el Pleno del Consejo General estimó, entre otras consideraciones, que
el disco compacto ofrecido como prueba, de cuyo contenido dio fe la Oficialía Electoral, no
resulta idóneo para acreditar los hechos que a juicio del denunciante son constitutivos de
infracciones a la normatividad electoral, además de que, tampoco aporto elementos
suficientes ante la vaguedad del contenido del audio ofrecido como prueba.
En el expediente PSE-34/2021, relativo a la denuncia interpuesta por el Partido
Revolucionario Institucional, por conducto de su representante ante el Consejo Municipal
Electoral de Ciudad Madero, Tamaulipas, en contra del C. Jaime Turrubiates Solís,
candidato al cargo de Presidente Municipal del referido municipio, por hechos que
considera constitutivos de la infracción consistente en actos anticipados de campaña,
además como contravención al artículo 210, párrafo 2, de la Ley Electoral del Estado de
Tamaulipas; así como en contra del Partido Acción Nacional, por culpa in vigilando.
En dicho expediente el Pleno del Consejo General determinó, como acertadamente lo
refirió el Consejero Electoral Mtro. Óscar Becerra Trejo, no tener por acreditadas las
infracciones consistentes en actos anticipados de campaña, ni las presuntas infracciones
en materia de propaganda política-electoral, consistente en distribución de propaganda
fabricada con material no biodegradable, lo anterior sobre la base de que el caudal
probatorio aportado por la parte denunciante no resultó idóneo para acreditar los hechos
denunciados.
Discussion about this post