Ni duda me queda de que al presidente Andrés Manuel López Obrador en ésta
histórica ocasión “se lo cargó el payaso”, ya que el juez Segundo de Distrito en
Materia Administrativa, Juan Pablo Gómez Fierro, se armó de valor y jugándose
la chamba suspendió de manera indefinida la reforma a la Ley de la Industria
Eléctrica, propuesta por el mandatario nacional, lo que para mi no tiene
precedente.
La justicia ya había frenado la nueva norma mediante una suspensión
previsional, pero ahora el juez federal concedió tres suspensiones definitivas, a
los juicios de amparo con número de expediente 118, 119 y 120/2021,
interpuestos por diversas empresas energéticas, con efectos para que se
suspendan todas las consecuencias del decreto.
“La suspensión definitiva que se concede es para el efecto de que se
suspendan todas las consecuencias derivadas del decreto por el que se
reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de marzo del 2021”.
De este modo, la entrada en vigor de la reforma aprobada la semana pasada,
se paraliza de manera definitiva. Sin embargo, a pesar de que se otorgó la
suspensión definitiva, el gobierno federal puede impugnar la determinación, por
lo que la definición puede llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN).
Ante éste escenario el Presidente AMLO solicitó al ministro presidente de la
SCJN, Arturo Zaldívar, investigar al juez Gómez Fierro, pues indicó que en los
asuntos hay intereses particulares que buscan perjudicar a las finanzas
públicas.
A lo que el ministro Zaldívar respondió al mandatario que si el Consejo de la
Judicatura Federal encuentra elementos, entonces investigará al juez y remarcó
que los juzgadores federales cuentan con autonomía para resolver los asuntos
que son sometidos a su consideración.
Cabe señalar que el juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Gómez
Fierro, no ha sido el único en conceder la suspensión a la reforma eléctrica,
también el juez Rodrigo de la Peza suspendió de manera provisional la reforma
al considerar que la iniciativa podría violar los derechos constitucionales en
materia medioambiental ó impedir la entrada al mercado de empresas
renovables.
En su resolución el juez Rodrigo de la Peza coincidió con el juez Juan Pablo
Gómez Fierro en cuanto a que la suspensión aún provisional debe tener efectos
generales.
Se esperaba que ayer viernes por la tarde el presidente hiciera algún
comentario sobre el acumulado de 36 suspensiones provisionales otorgadas
por los jueces federales en contra de la Ley de la Industria Eléctrica, pero no
nos enteramos de que lo haya hecho, porque en Palacio hay desconcierto por
el conflicto que les ganó de calle un juez federal.
Supuestamente la Secretaria de Energía va a impugnar las suspensiones
provisionales concedidas la semana pasada. Con la nueva suspensión, {esta
vez de naturaleza indefinida) las autoridades tienen 10 días para tramitar otro
recurso.
El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto Castillo,
dio a conocer que el gobernador panista de Tamaulipas, Francisco Javier
García Cabeza de Vaca, fue denunciado por la compra de un departamento en
el 2013 en Bosques de Santa Fe en la Ciudad de México, adquisición que se
hizo a través se una Sociedad Financiera de Objeto Múltiple (SOFOM), la cual
fue fondeada por dos empresas fachada que eran utilizadas por el Cartel de
Sinaloa para lavar dinero.
Por cierto el abogado cuyos servicios contrato el mandatario estatal para
hacerse cargo de su defensa, Alonso Aguilar Zinser, ya había dado a conocer
que los señalamientos de que Cabeza de Vaca esta vinculado al narcotráfico
solamente están acompañados de notas periodísticas y la acusación central de
la Fiscalía General de la República para el proceso de desafuero se refiere a la
compra venta de un inmueble, operación que consideró lícita, de la cual
además se pagaron los impuestos correspondientes.
El gobernador compareció ayer vienes en la sesión de la
Sección Instructora de la Cámara de Diputados, que encabeza el diputado
Pablo Gómez Alvarez.
Al reanudarse la sesión 15 minutos después el abogado Alonso Aguilar Zinser
solicitó autorización para realizar un contrainterrogatorio a Nieto Castillo, titular
de la Unidad de Inteligencia Financiera, quien minutos antes había
proporcionado una lista de propiedades y copropiedades presuntamente
relacionadas al mandatario tamaulipeco.
Después de varias manifestaciones de desacuerdo entre las partes
involucradas, Aguilar Zinser procedió a formular seis preguntas a Nieto Castillo,
debiendo replantearse por lo menos tres a petición de los representantes de la
Fiscalía y del propio Pablo Gómez.
Una vez contestadas las preguntas y hechas algunas observaciones entre las
partes involucradas, el diputado Pablo Gómez procedió a dar por concluida ésta
primera comparecencia ayer viernes 19 de marzo, sin fijar fecha para la
segunda sesión en éste proceso en el cual la FGR solicita el desafuero del
gobernador tamaulipeco.
Con la participación de ponentes de España, Italia, Chile, Colombia, Reino
Unido y México, obviamente, la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT)
realiza por la vía virtual el “Foro nacional e internacional sobre problemáticas
sociales y la reconstrucción social resiliente frente al contexto del COVID-19”.
El evento programado en línea los días 18, 19 y 25 de marzo es organizado por
la Unidad Académica de Trabajo Social y Ciencias para el Desarrollo Humano
(UATSCDH), mediante la plataforma Teams.
La apertura de las actividades estuvo a cargo de la Dra. Guillermina de la Cruz
Jiménez Godínez, directora interina de la UATSCDH, acompañada del Mtro.
Julio César González Vázquez, Secretario Técnico del plantel universitario.
En su mensaje inaugural destacó el objetivo de unificar esfuerzos académicos
nacionales e internacionales, en un espacio de discusión, reflexión y análisis
en torno a las diversas problemáticas sociales presentadas en el contexto de la
pandemia. Y vamos por más.
Discussion about this post