Partidos sin liderazgos

Los partidos políticos en nuestro país no tienen el peso institucional que deberían.

Están convertidos en agencias de colocaciones de candidatos a cargos de elección popular.

Son manejados por grupos cupulares que responden a intereses de grupos de poder económico, más que a ideologías o a las masas.

Lo mismo ocurre en las entidades de la república.  Y Tamaulipas no es la excepción.

Estamos en el arranque del año 2021 en el que elegiremos 9 Diputados Federales, 22 Diputados Locales de Mayoría y 14 plurinominales; así como 43 Ayuntamientos.

Ello implica que los partidos políticos nacionales y estatales, deberían de traer una intensa dinámica en materia de organización y preparación para sus procesos internos y la conectividad con sus estructuras y la sociedad en general.

Sin embargo, no ocurre así. De los que entregaron sus plataformas políticas para ir a la contienda estatal, no todos tienen movilidad y visualización.

Si le preguntara a usted a cuántos dirigentes estatales de partidos conoce en Tamaulipas, o al menos los ha visto en los medios de comunicación, no pasarían de  tres o cuatro.

Incluso, en el Partido Acción Nacional que tiene en su poder la gubernatura, la mayoría en el Congreso Local y 31 de 43 Ayuntamientos, su dirigencia es de bajo perfil.

Le pasó algo peor que al PRI en sus momentos de gloria, cuando tenían algún amigo del gobernador en turno con habilidades de operador político, discurso y presencia mediática.

Al albiazul, tiene en  Luis René Cantú Galván, solo a un personero y recadero del “poder tras el trono” que despacha en el 15 Hidalgo. No hay ni discurso sólido ni habilidades comunicativas. Muy lejos de un liderazgo. Tienen más peso y proyección algunas dirigencias locales de municipios grandes.

Quizá el de mayor experiencia, capacidad operativa y habilidades de comunicación es el dirigente estatal del PRI, el ríobravense Edgar Melhem Salinas. Tiene la ventaja que no debe cuadrarse ni pedir permiso a nadie en la entidad.  Igual tiene buena estructura y equipo, pero carecen de recursos para su funcionamiento.

MORENA, el partido que llevó al triunfo al presidente Andrés Manuel López Obrador,  tiene una dirigencia gris casi ausente en la persona del reynosense Enrique Torres Mendoza. No ha crecido su estructura en los municipios y por tanto a la sombra de la figura de quien gobierna al país. El lugar que dejó a su muerte José Antonio Leal Doria, como presidente del Consejo Estatal, no lo ha llenado Jaime Oyervides Martínez.

Mientras que a Movimiento Ciudadano, sigue manejándolo como si fuera su hotel o restaurante, el matamorense arraigado en Victoria, Gustavo Cárdenas Gutiérrez, velando más por sus intereses que por los de su militancia o la sociedad. No hay fuerza real en los municipios y sobreviven de la caza de alianzas o de escurrimientos de figuras inconformes de otros partidos.

En el caso del Partido del Trabajo,  sus eternos representantes oriundos de Nuevo León, Alejandro Ceniceros Martínez y Arcenio Ortega Lozano, aunque tienen oficio político y experiencia, no hay un crecimiento real de su partido, sino que van siempre a las pegadas con el fuerte del momento, en este caso MORENA.

Hay nuevos rostros en el PVEM en la dirigencia de Ricardo Gaviño Cárdenas, pero nada interesante, le falta arrojo, contundencia y discurso, además de mejor estructura estatal y regional; igual en el PRD a donde le dieron vuelta a los grupos tradicionales en la persona de Armando Valenzuela Arroyo, con cierta fuerza pero solo en la zona conurbada del sur.

Lo mismo pasa en el PES, donde un cuadro local de Río Bravo, que solo ha pasado por una regiduría, le toca dirigir a ese instituto.

Quizá más puede hacer en la entidad Enrique Meléndez Pérez, ex dirigente estatal del SNTE, quien ya fue Diputado Federal por el PRI, en los tiempos de que su amiga Elba Esther Gordillo tenía cuotas en ese instituto político, para apuntalar al nuevo partido de “La Maestra”, Redes Sociales Progresistas

Imagine usted, apreciado lector un debate entre los dirigentes de estos partidos políticos haciendo una presentación y defensa de sus plataformas ideológicas y cuestionando a sus adversarios.

Hay una enorme diferencia entre ser un dirigente de un partido político y un líder de un partido político.

Y sus bases deberían preocuparse por elegir a buenos dirigentes que pudieran en el mediano plazo convertirse en líderes, pues nuestro país y nuestro estado están urgidos de líderes, de nuevos líderes.

Esperemos que en este año político-electoral, quienes tienen la responsabilidad de las dirigencias, tengan un crecimiento relevante y sorprendan a propios y extraños.

O bien, que entre los candidatos que se seleccionen a las diputaciones federales, diputaciones locales o alcaldías, surjan esos nuevos líderes que la sociedad, la política y los tiempos de transformación acelerada de nuestra época, demandan.

Habiendo líderes, habrá militancia ideológica, habrá partidos fuertes.

Partidos fuertes darán candidatos más formados e íntegros.

Y seguramente gobernantes más sólidos y de mejores resultados para todos.