Un tribunal de Los Ángeles ordenó la devolución de 625 mil dólares al patrimonio de Michael Jackson, luego de que su hija, Paris Jackson, impugnara una serie de bonificaciones pagadas a despachos legales externos. La resolución judicial determina que los pagos, efectuados por los albaceas John Branca y John McClain, carecían de la autorización formal necesaria para ser descontados de la herencia del fallecido artista.
La disputa legal inició el año pasado, cuando Paris Jackson cuestionó diversos movimientos financieros realizados en 2018. Según documentos obtenidos por TMZ, la cantante y modelo argumentó que las bonificaciones eran excesivas y que la administración del patrimonio presentaba fallas en la supervisión de los recursos, señalando “serias dudas” sobre el control de gastos de los albaceas.
Argumentos de la defensa y resolución del tribunal
Los albaceas Branca y McClain defendieron los pagos calificándolos como honorarios estándar en la industria. Destacaron que, bajo su gestión, el patrimonio del “Rey del Pop” se transformó en una estructura financiera sólida que ha generado riqueza generacional para los herederos.
A pesar de que el juez reconoció la labor de los albaceas en el fortalecimiento de las finanzas, el fallo fue contundente respecto a la falta de protocolos:
-
Monto a devolver: 625,000 dólares.
-
Destinatarios originales: Despachos jurídicos externos.
-
Motivo del fallo: Ausencia de aprobación judicial previa.
Transparencia y rendición de cuentas
La representación legal de Paris Jackson calificó el veredicto como una victoria para la transparencia. “La familia Jackson finalmente obtendrá las medidas de rendición de cuentas por las que Paris ha luchado”, declaró su portavoz.
Por su parte, un representante de los albaceas indicó que, aunque respetarán la decisión, los pagos no fueron entregados a Branca o McClain personalmente, sino a terceros por servicios prestados. La administración confirmó que reintegrará cualquier cantidad que no cuente con el respaldo de la corte para cerrar este capítulo administrativo.
Discussion about this post