La remoción inmediata después de la votación por ministros y jueces fue considerada como inaceptable por el Observatorio Judicial del sur de Tamaulipas, al considerar que el cambio del Juez Gilberto Barrón Carmona -por ser el más votado- fue irregular luego de que obtuvo su constancia de mayoría al haber recibido más de 38 mil votos de los ciudadanos de Tampico, Madero y Altamira.
En el Pleno de la presentación del Observatorio Judicial de la zona sur de Tamaulipas, sus integrantes, Rafael Martínez Alcocer, Aurora Mercado Vargas, Guadalupe Melgarejo Pérez, David Hernández Muñiz y David Alfonso Martínez, realizaron su primera critica al nuevo sistema judicial por el cual se votó, al considerar una falta de respeto a la sociedad civil que emitió su sufragio en el cambio del juez de Altamira.
En el acto se destacó que el Observatorio Judicial del sur de Tamaulipas, se regirá por la independencia total, imparcialidad, con un objetivo y enfoque ciudadano, por lo que lamentaron que el voto de la expectativa legitimas de que sus decisiones sean respetadas, por lo que consideraron la remoción del juez de Altamira, como una falta de respeto, más allá de cualquier argumento técnico o jurídico.
Para el colegiado del Observatorio Judicial, es inaceptable que quieren fueron electos- por el voto ciudadano- para servir a una – sur de Tamaulipas- región, terminen desempeñándose en otra distinta, ignorando la voluntad de quienes emitieron su sufragio en favor del impartidor de justicia.
Una solicitud respetuosa –dijeron- se enviará a la presidenta del Supremo Tribunal de Justicia en Tamaulipas, para solicitar su intervención y se aclara u oriento sobre esta decisión que se tomó, pero, sobre todo –aclararon- que este tipo de decisiones no se vuelvan a repetir en Tamaulipas.
Para finalizar aclararon que, como ciudadanos, se pronunciaran para evitar que este tipo de decisiones se conviertan en actos arbitrarios que vulneren el sentido del voto
Discussion about this post