En los juegos de las barajas siempre se resguarda una carta del naipe para el final como garantía de triunfo, así sucede con los juegos de naipe como el 21, la carta mayor, inclusive en el póquer (donde el as vale más que el rey o la carta llamada comodín o Jóker), etc.
Desde la década de los 80´ pocos analistas en geopolítica y muy pocos estrategas militares visualizaron que el mundo se dirigía a un mundo multipolar y que, en el caso de Estados Unidos como potencia económica, pero principalmente como potencia militar, esa hegemonía mundial se iba a basar principalmente en lo militar como su carta de garantía, y que con la caída del Muro de Berlín surgirían nuevas potencias regionales y continentales.
50 años después estas hipótesis y estudios ya son realidad por lo que estamos viendo y viviendo con el comportamiento militar principalmente de los Estados Unidos, este comportamiento histórico-militar ha tenido variantes en los últimos años.
Por ejemplo las invasiones militares en Panamá (1989) y la isla de Granada (1983), fueron operaciones sorpresa de corto plazo, un poco parecido a lo que hizo Estados Unidos iniciando el presente año (2026) en Venezuela con Nicolás Maduro, con la diferencia de que el equipo y estructura del gobierno venezolano permanece en el gobierno, de manera intacto, esto hace suponer que hay una cierta debilidad norteamericana por tomar el control completo en la nación bolivariana, ya que el gobierno suramericano mantiene también los mismos cuadros o personas en su gabinete y partido político.
En el conflicto con Irán la situación es muy diferente, si bien tanto Rusia como China no han participado directamente en el conflicto iraní con tropas o asesoría, lo cierto es que parece ser que esa guerra no se resolverá en el corto plazo.
En este caso, llevan más de 12 días de bombardeos con misiles y drones por parte de Israel y Estados Unidos al país de Irán, con 1,190 muertos y 4,475 heridos. Hay que mencionar que ha habido una repuesta militar del país persa con misiles y drones a las bases militares estadounidenses en los países de la región, así como también a Tel Aviv. Las bajas norteamericanas son 14.
Con el peligro de que se regionalice o se expanda más la guerra en el Medio Oriente, además de la guerra aún no concluida entre Rusia y Ucrania, habría que agregar la posibilidad de que las diferencias entre Estados Unidos y Cuba suban de tono, con la probabilidad de que Donald Trump utilice las tropas de los 12 países de América Latina que se reunieron con él en Miami, Florida
Hay que precisar que, en el caso de la guerra entre Rusia y Ucrania, la intervención de la Unión Americana ha sido económica, política y de abastecimiento en armas, mas no con tropas estadounidenses ni hay una asesoría directa en el campo de batalla; es decir que los norteamericanos han evitado la confrontación directa con los rusos, inclusive hubo una reunión cumbre entre Trump y Putin en Alaska en agosto del año pasado, para evitar que escalara el conflicto de una guerra convencional a una nuclear.
Se puede observar una mayor agresividad militar y propagandística por parte de los Estados Unidos en el mundo, donde América Latina la sigue considerando como de su pertenencia, con 12 naciones un tanto sumisas, amenazas verbales a México, Colombia, Brasil, Nicaragua, Cuba y Venezuela.
Habría que rescatar a los grandes teóricos de la guerra que decían en resumen: “las tropas y fuerzas terrestres deben entrar o cruzar la frontera caminando, ocupar ciudades y controlar la infraestructura para asegurar la conquista de un país a largo plazo”, esto lo está haciendo el ejército ruso en el oriente de Ucrania, los norteamericanos lo hacen de una forma “moderna” utilizando la fuerza área y marítima más no la terrestre; sin embargo está demostrado que esta última manera sólo garantiza un poder de corto plazo.
Que tenga un feliz día.
La mejor opinión es la suya, saludos.
Lic. Mauricio Morán Olmos, Director de Metodología del IMO: imo.mauricio42@gmail.com
Página web de IMO http://www.imocorp.com.mx
El Instituto de Mercadotecnia y Opinión es una agencia encuestadora mexicana independiente, representa a México en el ISSP (Programa Internacional de Encuestas Sociales) y pertenece a la Asociación Mundial de Investigación de la Opinión Pública WAPOR
Discussion about this post