El pasado 28 de febrero el ejército de Estados Unidos, en coordinación con su contraparte israelí, lanzan un ataque contra la República Islámica de Irán.
El ataque decidido de manera unilateral y sin prueba verificables de que Irán representa una amenaza real, nos parece ahora algo tan normal. No siempre fue así: antes, los ataques tenían que ser aprobados por los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Pero parafraseando a Jeannette Von los grandes cambios en el sistema internacional ocurren primero de manera gradual y después de golpe. Las ideas transformadoras generan al principio resistencias refractarias, después la aceptación por grandes sectores sociales.
La ruptura del orden institucional ocurrió por primera vez el 24 de marzo de 1999, cuando la OTAN decidió bombardear la antigua ex Yugoslavia si la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.
En aquel momento se argumentó que el ataque era por razones humanitarias: detener la limpieza étnica que el expresidente Milosevic llevaba a cabo. Sin embargo, la intervención dividió a la comunidad internacional y algunos juristas del Tribunal Penal Internacional catalogaron lo realizado por la OTAN como crímenes de Guerra. (Bis)
Tras el ataque a las Torres Gemelas en 2001, empieza el proceso de transformación de golpe. “La guerra contra el terrorismo” justificó la doctrina de los ataques preventivos que Estados Unidos puso en práctica en Irak en 2003.
Hoy, durante el Segundo mandato de Trump, las justificaciones para la guerra son más laxas, nadie sabe exactamente por qué Estados Unidos atacó por segunda vez a Irán.
La primera ofensiva se justificó con el argumento de que el régimen iraní estaba a semanas de desarrollar una bomba atómica.
Ahora, tras la supuesta destrucción de su infraestructura nuclear, ¿Por qué realizar un segundo ataque? más allá de apoyar a su aliado clave en la región Israel.
El aportar de pruebas previas a un ataque militar se está volviendo irrelevante: ahora, basta una suposición.
Ejemplo de ello son los ataques ordenados por Trump sobre lanchas en el mar caribe. Si las normas y las reglas no se empiezan a respetar el resultado, entre otros, será un cambio profundo en la relación entre Estados.
Habrá, de facto, incentivos perversos para que los países más desarrollados se impongan por la fuerza sus intereses a los países menos desarrollados.
Lo anterior producirá impactos tan profundos que llevarán a un cambio de época: para los países periféricos, la urgencia es clara: establecer alianzas estratégicas regionales que les ayude a enfrentar con mayor fortaleza los desafíos de un orden internacional cada vez más inestable.
Contacto. politicasubtextual@gmail.com
Discussion about this post