Ciudad de México (8 de enero de 2026).- A tres días de entregar su propuesta de reforma electoral al Gobierno Federal, los 11 consejeros del Instituto Nacional Electoral continúan depurando planteamientos internos.
Hasta ahora, el único acuerdo unánime es pedir que la elección para ocupar 850 cargos judiciales federales se realice meses después de las elecciones ordinarias de 2027.
De acuerdo con la ruta de trabajo, la Secretaría Ejecutiva puso sobre la mesa 314 iniciativas presentadas por ocho consejerías.
Cada consejero comenzó a votarlas de manera virtual, y sólo las que obtengan mayoría serán incluidas en el documento que se entregará el próximo lunes.
Un obstáculo logístico y legal
En entrevista, el consejero Arturo Castillo explicó que someter al mismo calendario la elección judicial y los comicios ya programados para 2027 sería “prácticamente imposible de organizar”.
El año electoral contempla:
-
17 elecciones locales
-
renovación de la Cámara de Diputados federal
-
posibles ejercicios ciudadanos adicionales, como la Revocación de Mandato
Además del tamaño operativo, Castillo advirtió que la coincidencia crea riesgos legales, ya que los partidos políticos no pueden intervenir en la elección de juzgadores, pero sí tendrían campañas activas en los otros procesos.
“Habría un cruce ilegal e inmanejable: partidos en campaña para cargos donde sí compiten y un proceso simultáneo en el que, por ley, deben mantenerse al margen”, expuso.
Temas en disputa
Aunque el calendario judicial consiguió consenso, otros asuntos siguen fragmentando posiciones dentro del INE.
Entre ellos están:
-
mecanismos para diputaciones plurinominales
-
financiamiento a partidos
-
fiscalización
-
autonomía de organismos electorales estatales y del propio INE
Un inicio tardío
Castillo reconoció que los tiempos se estiraron más de lo adecuado, pues el análisis que se realiza en enero debió trabajarse desde septiembre u octubre.
Aun así, confió en que el documento final será claro, puntual y útil para la Comisión Presidencial de Reforma Electoral, que a partir del lunes tendrá en sus manos la primera propuesta técnica del árbitro electoral para rediseñar el sistema.
“Llegamos tarde, pero llegamos con argumentos que buscan certeza electoral, equilibrio político y procesos viables para la ciudadanía”, afirmó.
La definición final será votada entre consejerías y posteriormente podría llevarse al Consejo General, antes de concentrarse en el escritorio del Ejecutivo federal.
Discussion about this post