Ciudad Victoria, Tamaulipas (27 de diciembre de 2025).- En un esfuerzo por garantizar un crecimiento urbano responsable y seguro, la coordinación de Protección Civil Tamaulipas ha endurecido los criterios de validación para nuevos proyectos de construcción en la entidad. El titular de la dependencia, Luis Gerardo González de la Fuente, reveló que diversos proyectos han sido rechazados en varios municipios tras detectarse fallas críticas en la seguridad del suelo.
El Atlas de Riesgo como herramienta de veto
De acuerdo con el funcionario, ningún desarrollo inmobiliario o de infraestructura puede avanzar sin someterse a un análisis técnico riguroso. Este proceso implica contrastar cada plan directamente con el Atlas de Riesgo, una herramienta cartográfica que permite identificar:
- Amenazas naturales: Inundaciones, deslaves o fallas geológicas.
- Riesgos por infraestructura: Proximidad a ductos, líneas de alta tensión o zonas industriales peligrosas.
Cuando estos estudios arrojan alertas claras sobre la invulnerabilidad del terreno, la instrucción es tajante: el proyecto se descarta de inmediato para evitar futuras tragedias.
Sin privilegios para la inversión
González de la Fuente fue enfático al señalar que la magnitud de la inversión o el respaldo económico de los desarrolladores no influyen en el dictamen técnico. “Si un predio no ofrece condiciones mínimas de seguridad, no se autoriza, aunque exista presión económica o política”, advirtió.
Esta postura marca una línea estricta en la administración estatal, donde la regla se aplica de manera uniforme para todos los municipios y empresas, sin otorgar privilegios ni tratos especiales.
“No hay excepciones cuando está de por medio la integridad de las personas”, puntualizó el coordinador, reiterando que la prevención es la única vía para salvaguardar la vida de los futuros habitantes de estas áreas.
Con estas medidas, Tamaulipas busca cerrar el paso a desarrollos en zonas vulnerables, priorizando la seguridad ciudadana por encima del interés comercial inmediato.







Discussion about this post