Ciudad Victoria, Tamaulipas. – El Congreso del Estado evitó un grave daño a la economía, el empleo y el desarrollo de Reynosa al frenar las intenciones del Ayuntamiento de aplicar cobros e impuestos a diversas actividades económicas propuestas en la iniciativa de Ley de Ingresos del municipio, la cual no fue aprobada.
Durante la sesión de las Comisiones de Finanzas, Planeación, Presupuesto y Deuda Pública, y de Asuntos Municipales, las y los diputados integrantes manifestaron los riesgos que la propuesta representa para la actividad productiva, el empleo y la legalidad en Reynosa.
La iniciativa del ayuntamiento presidido por Carlos Peña Ortíz y presentado por la secretaria de Finanzas y Tesorería Esmeralda Chimal Navarrete propuso cobros por cada cajero automático, cada sucursal bancaria, tienda departamental o supermercado, tienda de autoservicio, centro de venta y/o atención de clientes de telefonía, agencia automotriz, estaciones de venta de gasolina y hasta por cada sala de cine.
En su intervención, la diputada Magaly Deándar dio a conocer que la retención del municipio de Reynosa es violatoria de la Constitución Política Mexicana, la Ley de Vías Generales de Comunicaciones; Ley de Coordinación Fiscal, así como el Convenio de adhesión entre SHCP y Finanzas Tamaulipas, declaratoria de coordinación federal de derechos entre la Federación y el Estado.
Por su parte, los diputados Claudio de Leija Hinojosa y Eliphaleth Gómez advirtieron la falta de sensibilidad social y económica de la iniciativa municipal, el impacto que podría tener en la sociedad aplicar este tipo de carga tributaria para la economía municipal y el riesgo para el desarrollo empresarial.
A su vez, el diputado Marco Antonio Gallegos señaló que la Ley de Ingresos propuesta por el municipio de Reynosa aumentan la carga económica para los negocios y contradice el espíritu
de la política del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum al imponer nuevos impuestos que asfixian a la economía municipal y alientan la informalidad.
En este contexto, Isidro Vargas, diputado presidente de la Comisión anunció que solicitarán opinión a las instancias legislativas estatales y e instancias federales a quienes darán cuenta de la exposición y al análisis de la iniciativa.
Además, los legisladores integrantes de la Comisión dieron cuenta de oficios enviados por organismos empresariales y representantes de los sectores productivos como COPARMEX Reynosa, el Consejo Coordinador de Reynosa que agrupa a los principales organismos empresariales del municipio, la Asociación Mexicana de Ferrocarriles y empresas como la ferroviaria Canadian Pacific Kansas City.
“La iniciativa es desproporcionada medida recaudatoria que atenta en contra del Desarrollo Económico de Reynosa” dijo en un oficio el Centro Empresarial de Reynosa presidido por Heberardo González.
De la misma forma el presidente de Canaco Reynosa Gildardo López Hinojosa advirtió que la propuesta del municipio, amenaza con asfixiar a cientos de negocios formales que han luchado por mantenerse a flote en un contexto económico adverso.
“La medida establecida por el municipio de Reynosa contraviene el interés de buscar mayor desarrollo para Tamaulipas, señaló en una carta Iker de Luisa Plazas Director General de la Asociación Mexicana de Ferrocarriles sobre la prevención de la iniciativa de cobrar diversos impuestos por cada vagón que transite por las vías de la ciudad.
Asimismo, la Empresa Canadian Pacific Kansas City consideró que estas medidas del ayuntamiento desincentivan inversiones en este sector prioritario del gobierno federal.
En tanto, la secretaria de Economía Ninfa Cantú Deándar hizo un llamado a las autoridades municipales de Reynosa a dialogar con el sector productivo para encontrar soluciones que privilegien el interés superior de la comunidad y el bienestar de la gente sin poner en riesgo el desarrollo, el empleo y la competitividad del municipio.
“Esta es una iniciativa que no aporta al crecimiento económico, genera incertidumbre y podría inhibir la llegada de inversiones que generan los empleos que demanda la ciudadanía para su bienestar”.
Discussion about this post