LO CLARO. En tiempos no tan lejanos, las posibilidades de acceder a una
buena oferta educativa para quienes teníamos la edad universitaria, se
encasillaban a un espectro bajo en alternativas. Algunas buenas licenciaturas,
posibilidades de ingeniería limitadas y acaso en dos puntos geográficos del
estado, recursos en materia de salud que nos brindaran la opción de no migrar
hacia otras latitudes del país.
Hoy las posibilidades crecen y facultan al estudiante de opciones incluso muy
especialistas a detalle. La Universidad Autónoma de Tamaulipas da a conocer
esa amplia gama donde han renovado 74 programas académicos que son
parte de esa oferta educativa y permiten al estudiante y al patrimonio familiar,
una menor inversión y una muy buena calidad educativa para el que será el
nuevo profesionista tamaulipeco.
Educación pertinente a su entorno de desarrollo y también adecuado a la
vocación del joven estudiante. Que sea para bien de nuestra comunidad.
LO MUY OSCURO. Según el Senado de la República nuestro país aglutina
acorde al registro de profesiones a 343,700 personas que estudiaron medicina.
Si tal cifra la compaginamos con los 129 millones de mexicanos que contabiliza
INEGI en todo el territorio, nos da una idea clara de cuanta gente sabe de
temas relacionados con salud con veracidad.
Pero aun así, la lógica mueve a quienes tienen la oportunidad de alzar la voz y
pedir explicaciones en beneficio de la salud poblacional.
Por partes.
El presente ejercicio gubernamental, como muy pocos habría sido cuestionado
en materia de toma de decisiones respecto del ámbito de la salud.
Coincidentemente pasaría semejante con el sexenio antagónico de Calderón,
donde aquél H1N1 salvaría la catástrofe mundial gracias a las políticas públicas
emprendidas entonces. Esa era la versión oficial.
El espacio de incertidumbre actual es referente a la decisión unilateral de parte
del gabinete federal de eliminar por obsoletas, 35 normas oficiales mexicanas
en materia de salud; que son los protocolos que garantizan buenas prácticas
para los profesionales de la materia (privados e instituciones públicas) en el
manejo de varias muchas áreas sensibles.
Regresemos a las razones.
Sí, es verdad. Nada es para siempre. Todo debe evolucionar. Si acaso hoy
buscásemos ser regidos bajo la Constitución de Cádiz o la de 1857, veríamos
tantos inconvenientes como el que las vías de comunicación terrestre ya no
son adaptadas principalmente para caballos.
Los protomédicos, escribanos y maestros de botica, eran las fuentes
jurisdiccionales de la Nueva España que reglamentaban la apertura de
establecimientos de venta de fármacos y éstos debían jurar ante los visitadores
la verdad en nombre de Dios; presentar libros de farmacopea española,
diccionario elemental de farmacia y de botánica.
Esas normas elementales de funcionamiento, no van más.
Así damos por enterado que la evolución marca el punto de extinción de las
normas vigentes que deben dar paso a la aplicabilidad de mejoras para bien
del ser humano.
La propuesta ‘Gatelliana’ señala entre otras, la extinción inmediata de la
regulación de vigilancia epidemiológica; protección a la lactancia materna;
salud escolar; sobrepeso y obesidad; prevención y control de diabetes;
hipertensión arterial; de transmisión sexual, enfermedades por vector;
tratamiento de adicciones, cáncer de próstata, cérvico uterino, de mama.
Son algunas de las vertientes cuyos parámetros de protocolo a juzgar por la
autoridad, deben ser observados de distinta manera.
No es de dudarse que existan mejoras para su correcta aplicabilidad en vías de
garantizar la salud del paciente. De las mencionadas, todas se encuentran
dentro del catálogo de mayor índice de muerte de mexicanos.
Y luego fifís, liberales, neoliberales y muchas otras vertientes amigas y
enemigas del régimen en ciernes, manifiestan su preocupación al conocer la
unilateralidad en la materia por parte del subsecretario que propone.
Por supuesto que mueve al desconcierto tal manifestación de voces en
conjunto y preocupa al restante 128 millones 700 mil mexicanos que no
dominamos el lenguaje científico médico.
La resultante es una sola.
Usted acude al dentista el día de hoy y aquél le dice. Primero debo practicarle
una autopsia para ver cómo anda por dentro y luego procedemos a los
empastes.
No hay protocolo que vigile lo contrario, ni autoridad que garantice las buenas
prácticas para su ejercicio.
La negligencia tendría un colchón mucho mayor para la discrecionalidad y el
poco apego a una práctica con ética en el cuidado de la vida.
Es probable que primero debieron publicar las reformas a las normas según el
criterio de especialistas y posterior, su claudicación.
Eso, sin saber de la materia.
COLOFÓN. Ya existen muchos médicos que se brincaban las normas, donde
las malas prácticas son harto benéficas al bolsillo. Difícil comprobarlo. ¡Pero
que no sea con permiso oficial!
P.D. La última noticia al respecto es la suspensión por un juez del decreto que
extingue las 35 NOM de salud. Atrás a la iniciativa del subsecretario.
Por su bien, no se enferme mientras tanto…
[email protected]
@deandaalejandro
Discussion about this post