Hay candidatos que sin buscar el voto se encuentra en el, por tanto, son afortunados, otros lo buscan de manera
incansable y sin resultado favorecidos y hay quienes lo tienen asegurado con los ciudadanos, pero, muy pocas veces reciben la oportunidad política de utilizar ese capital político producto de su trabajo porque supieron estar del lado de la gente cuando los necesitaba.
En las campañas que llevan a cabo los tres candidatos a la gubernatura, ha sucedido algo de esto, a ello se debe que las encuestas sobre preferencias electorales sean tan disímbolas y sus lecturas no dejen satisfechos a quienes de una u otra forma tomaron formaron parte de las actividades proselitistas.
Entonces, la conclusión es que, el voto además de secreto el día en que es depositado en las urnas, ya viene en esa condición desde antes de que los ciudadanos decidan que sí se presentarán en las casillas para cumplir con su obligación de elegir a las autoridades que quiere que existan, en este caso en su estado, porque con las votaciones del cinco de junio se determina quien será el nuevo Gobernador de Tamaulipas.
Hay estudios científicos de gran calado mediante los cuales trata de explicarse el comportamiento electoral de los ciudadanos, incluso, se involucran variables con las que puede ejecutarse una investigación con más amplitud al tomar en cuenta factores económicos psicológicos, culturales y desde luego los políticos.
En una investigación sobre los modelos de comportamiento electoral que realizaron los doctores Armenio Pérez
Martínez y Aimara Rodríguez Fernández, de la Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil, en Ecuador,
distinguen que el papel fundamental de los elementos sociales relegan a segundo plano la inclinación individual de las personas para decidir sobre su voto.
Esto quiere decir que los ciudadanos requieren de alguna influencia que les señale como debe ser su comportamiento electoral y quienes intervienen son los grupos sociales, la familia o las estructuras de conocimiento que desde el entorno generado a partir de la comunicación política hacen que el individuo deba de aceptar opiniones para formarse la suya.
La apreciación de los investigadores hace ver que, en forma individual hay de dos votantes, éstos y los abstencionistas e identifican cinco clases de cada uno.
Dentro de los que sufragan están el votante duro que es aquel que mantiene su lealtad al sistema, el votante
intermitente y ubican al que es leal al sistema, aunque participa solo si le interesa, el votante libre también leal al
sistema, aunque casi nunca vota, el clientelar que es aquel que participa por compromiso moral con otros votantes sin estar interesado en los candidatos por sus propuestas y el votante nominal que vota en función del interés de otros grupos de votantes.
Respecto a los abstencionistas son el invisible, que es el que está al margen del sistema político, el técnico que está imposibilitado a ejercer su derecho al voto por asuntos ajenos a su voluntad, el abstencionista contingente que es aquel que tiene intención de votar, pero, siempre se topa con alguna causa que le impide hacerlo.
Luego están los abstencionistas racional y beligerante, el primero de ellos es el que mantiene una actitud consciente de negación al acto de votar y el segundo es quien cambia de actitud hacia el voto de acuerdo con la percepción que tiene del ambiente en que se dan las elecciones.
El resultado del análisis que llevaron a cabo los investigadores indica que votar implica una decisión complicada,
porque tiene que ver con situaciones de muchos tipos, como es carga subjetiva, determinación circunstancial o de forma simple dejar las cosas al azar, para decidir en el momento mismo del voto por quien sufragar como si se jugase al azar
La verdad de las cosas y dicho por científicos que trabajan año tras año en la valoración del comportamiento electoral de los ciudadanos, en los proceso para elegir a nuevos gobernantes, la cantidad de personas que sufragan lo hacen influencias por elementos no objetivos y racionales, es, podría decirse el voto de la circunstancia, porque el voto ideológico dejó de existir hace mucho tiempo y era de acuerdo con el análisis de los expertos en voto duro, en tanto que el abstencionista invisible existe porque es aquel que no cree en el sistema político de las naciones.
Basados en lo anterior, se alcanza a ver la importancia que tiene la búsqueda del voto y el llamado permanente de los políticos, candidatos y sus partidos para que la gente vaya a votar y que al hacerlo razone bien el alcance que su participación cívica tiene a favor de la entidad en la que vive.
Malo será que el voto circunstancial sea el que defina la sucesión gubernamental de Tamaulipas, cuándo hay la
posibilidad cívica y de identidad social con causas liberales y de soberanía estatal, que pueden engrandecer esta
parte del territorio mexicano que no sabe caminar por veredas cuanto hay caminos suficientes, como dijera en forma repetida el licenciado Manuel Cavazos Lerma en sus tiempos de Gobernador.
Discussion about this post