¿La distancia importa? Me parece que sí Sobre todo en una relación personal, por más
simple que parezca. Debo reconocer que en la distancia es obligada la comunicación, como
elemento indispensable entre quienes participan, directa o indirectamente.
Muchos matrimonios por cuestiones laborables viven en ciudades diferentes y las
visitas al hogar familiar se procuran, de acuerdo a los lugares que habite uno y otro. He
conocido parejas que durante muchos años vivieron en ciudades distantes varias horas y al
radicar finalmente bajo el mismo techo, terminaron en el divorcio.
Desde luego existen matrimonios donde la distancia es la solución a los problemas de
pareja, aunque finalmente se pierden de muchas experiencias juntos, más si hay
descendencia y puede aparecer el peligro de la infidelidad.
Es claro que vivir lejos de casa impide disfrutar o sufrir las experiencias de quienes
cotidianamente conviven porque ‘los de fuera’ no dimensionan los conflictos que se
pudieran presentar en el hogar familiar y al enterarse, valla que intervienen como si
también vivieran el trance, pero indiscutiblemente otra es perspectiva.
Exactamente es lo mismo que opino de los mexicanos que por una causa u otra, salen
del país, generalmente a trabajar para buscar una mejoría de vida y aunque sean
aspiracionistas, según la percepción presidencial, no pueden… están impedidos por la
distancia geográfica a dimensionar la problemática que vivimos en el país.
En este México Nuestro, desde el inicio del sexenio, existe una gran división social,
provocada por el presidente de todos los mexicanos, todo porque algunos nos cansamos de
creer en falsas promesas, engañosos discursos, mentiras políticas que, finalmente ha
radicalizado a la población, incluso con adjetivos descalificativos, ruines que ahondan más
en la herida nacional.
En una postura visiblemente política, nada práctica, se acondicionó desde hace el
2005 -gobierno presidencial de Vicente Fox (2000-2006)-, la ley para que mexicanos en el
extranjero voten en la elección local o federal.
La primera experiencia fue en las presidenciales del 2006, y poco a poco se ha
ampliado la cobertura del voto de los mexicanos en el extranjero, incluso en la próxima
elección sobre la ¿Revocación de Mandato?, también ellos pueden decidir si el de
Macuspana, Tab., Manuel López, continúa o no en la presidencia de México.
Y pese a que existe la muy violada Ley Electoral en su parte de la veda, los
mexicanos de aquí, de dentro del país, vemos con tristeza que no se cumple. Solo en
Ciudad Victoria, capital de Tamaulipas, -estado gobernado por un partido diferente al
presidencial- se cuentan algo así como 67 espectaculares que, hasta el momento de escribir
este espacio, promocionan la permanencia del presidente. ¿Y la veda?
Un joven mexicano de poco más de cuatro décadas de edad, radicado en el extranjero,
preguntaba hace días sobre la posibilidad de inscribirse para votar. No es mojado, su estadía
es legal en el país donde radica, aunque ha vivido en Alemania, Canadá, Inglaterra, España,
etc., pero quiere votar ¿por México?… No pregunté en qué sentido iba e emitir su sufragio,
pero recapacité sobre el interés que pudiera tener una persona que más de la mitad de su
vida ha radicado fuera del país.
El jurista Emilio Óscar Rabasa Mishkin (1925- 2008) político y diplomático
mexicano, Secretario de Relaciones Exteriores de 1970 a 1975, doctor en derecho por la
UNAM, publicó un texto sobre el tema donde señala su comprensión sobre las razones
políticas partidistas, equidad electoral, simpatías y, el apoyo de todos los partidos políticos,
en ocasión a la Iniciativa de Ley sobre el voto de mexicanos en el extranjero.
Escribe Don Emilio: “…los partidos -especialmente PRI y PRD- han presentado sus
propias propuestas en el mismo tema del voto mexicano en el extranjero, aunque nadie sabe
con exactitud, el número de mexicanos en el extranjero…” dice el jurista en un texto
universitario fechado en 2004.
En este 2022, ¿Cuántos millones de mexicanos radican solo en Estados Unidos? Se
entiende por consecuencia que la causa real desde un inicio, es que los mexicanos
representan materia prima de cuantiosos votantes, para presidente de la República, para
gobernador, para la revocación.
Conservadoramente hay quién señala un mínimo de cinco y más de millones de
compatriotas. Continúa diciendo Emilio O. Rabasa, “…tomando el número de los cinco
millones, supera los aproximadamente tres millones de diferencia que logró Fox sobre
Labastida para ocupar la sede de Los Pinos. Así de trascendental resulta el asunto…”
En otras palabras, según el ex canciller mexicano, allá por el 2004 el fiel de la
balanza estaría, no en territorio nacional, sino en Estados Unidos, quién logre la mayoría
allá, es decir, el voto extraterritorial, léase ‘el de los mexicanos en el extranjero’
Sin duda nunca vamos a terminar de sorprendernos. ¿Le parece?
Discussion about this post