Lo obvio

El título de hoy es un verbo que ha sido abusado indiscriminadamente, sobre todo por
personas irresponsables -de todas las edades- que pareciera perdieron el sentido de estas
cinco letras, que significan: evitar, rehuir, apartar y quitar un obstáculos o inconveniente,
también puede interpretarse como obstar, estorbar, oponerse.

El significado que en los últimos años se puede interpretar es el de “te lo dije…
¡Mira, es lógico!… ¡Claro!, ¿no ves?… y hasta los escolares de la educación básica, de
cierto nivel socioeconómico, han adoptado el verbo sin recapacitar su uso verdadero,
limitándolo a una expresión simple y con cierto de entonación.

Al intentar dar un uso correcto al título de hoy, nos podemos referir a que parece
obvio que la Carta Magna o Constitución General de la República en el país, está
estorbando a los legisladores de la 4T que inventaron y hasta aprobaron la Ley de
Revocación de Mandato, aplicable este 2022 al presidente Manuel López.

La ley publicada el 14 de septiembre de 2021, consta de 38 páginas con 61 artículos
divididos en 8 capítulos y algunos de éstos divididos hasta en ocho secciones; más 5
artículos transitorios.

Hasta aquí dudas sobre el contenido. Tampoco resulta obvia la pregunta por la que se
invirtió mucho tiempo, incluso si se valora salario hombre (horas-nalga), las cuentas serán
muy largas, sobre todo por todos los actores directos e indirectos que participaron.

Vea la conclusión por la que usted, si decide, podrá votar. Recuerde que es opcional
si decide o no participar. Aquí la pregunta que se autorizó.

“¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o que siga
en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.

Los medios de información nacionales dieron a conocer las opiniones que reprobaron
la pregunta porque, entre otras cosas, aseguraron había dos preguntas en el mismo párrafo,
pero solo una opción para contestar.

La primera cuestión es “¿Está de acuerdo en que AMLO, presidente se le revoque el
mandado por pérdida de confianza…” Hasta aquí la primera pregunta. Al pensar en la
respuesta, seguimos leyendo y nos encontramos con, “…que siga en la Presidencia de la
República hasta que termine su periodo?”

Al contestar negativa o afirmativamente la primera pregunta, en automático se
percibe la segunda respuesta.

Una asociación civil identificada como el Consejo Nacional de Litigio Estratégico
A.C. y Gustavo de Hoyos Walther (empresario del norte del país) interpusieron una
demanda para modificar la pregunta de Revocación de Mandato.

La petición se hizo ante el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), donde los magistrados concluyeron que el planteamiento
no puede ser revisado de fondo porque los actores no tienen un interés jurídico o legítimo
necesario.

Fue inviable para los magistrados analizar el planteamiento del neolonés de
nacimiento, Gustavo de Hoyos Walther y del Consejo Nacional de Litigio Estratégico
A.C., a pesar de que fundamentaron la inaplicación de diversos artículos de la Ley Federal
de Revocación de Mandato y que son contrarios a la Constitución.

Este es un ejemplo más de lo obvio que sucede en nuestro sistema jurídico, cuando
legisladores, que se suponen elaboran las leyes para una mejor convivencia, con esto de la
revocación, intentan relegitimar un gobierno aprobado por el Instituto Nacional Electoral y
el Congreso de la Unión desde el 2018.

Parece indispensablemente personal para Manuel el de Macuspana, sentirse querido,
admitido y hasta de aplauso para continuar lo que ganó desde las elecciones en que
participó.

Finalizo con la estacada la publicación de Guadalupe Loaeza, en el Diario Reforma
que titula: El Hijo del Predicador, columna que inicia preguntando: ¿Cómo se sentirá el
Presidente que el escándalo de su hijo mayor ahora sea el ojo del huracán de todos los
medios, memes, tuits, caricaturas, columnas políticas y temas de análisis en las mesas
redondas?

Agrega Loeza “…Al parecer la señora (esposa de José Ramón) tiene dinero, pero no
tiene nada que ver con el gobierno”. Lo mismo dijo Peña Nieto de su esposa, Angélica
Rivera. Igualito declaró Manuel Bartlett de su pareja sentimental, Julia Abdala. Por lo
tanto, los tres se casaron por dinero.”

Desde luego que sabemos no es la primera vez que Manuel López es exhibido por la
contradictoria política de austeridad, puesto que antes el mismo hijo fue fotografiado en
autos de lujo, los interiores de su residencia oficial, con las millonarias modificaciones que
se le hicieron al Palacio edificado para Hernán Cortés.

¿Obviedades?