Washington, Estados Unidos (20 de febrero de 2026).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este 20 de febrero la imposición de un arancel global del 10 por ciento a las importaciones, amparado en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, tras un fallo de la Supreme Court of the United States que invalidó parte de sus tarifas previas.
Desde la Casa Blanca, el mandatario explicó que el nuevo gravamen se aplicará de manera inmediata. Precisó que los aranceles de seguridad nacional bajo la Sección 232 y los existentes bajo la Sección 301 continuarán vigentes.
“Hoy firmaré una orden para imponer un arancel global del 10 por ciento, bajo la Sección 122”, señaló en conferencia de prensa. Hasta el momento, la Casa Blanca no ha difundido detalles oficiales sobre el alcance de la medida ni sobre posibles excepciones para países socios como México o Canadá.
Contexto legal y límites de la medida
La decisión ocurre después de que la Corte Suprema declarara inconstitucionales los aranceles que la administración había aplicado con base en la Ley de Poderes para Emergencias Económicas Internacionales (IEEPA, por sus siglas en inglés) de 1977.
Bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, el Congreso autoriza al presidente a establecer aranceles de hasta 15 por ciento por un periodo máximo de 150 días en situaciones relacionadas con la balanza de pagos. Para extenderlos más allá de ese plazo, se requiere autorización legislativa.
En el esquema anterior sustentado en la IEEPA, el Gobierno estadounidense había contemplado excepciones para productos de México y Canadá en el marco del tratado comercial regional T-MEC.
Reacciones tras el fallo
El fallo del máximo tribunal se resolvió con una votación de seis contra tres. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh votaron a favor de mantener los aranceles, mientras que el resto de los integrantes se pronunció en contra.
Durante su mensaje, Trump expresó desacuerdo con la resolución judicial y afirmó que su administración cuenta con “alternativas” para continuar con su política arancelaria. También señaló que seguirá evaluando opciones dentro del marco legal vigente.
Discussion about this post