La FIFA incrementará el cupo de participantes para el Mundial de Clubes 2029, pasando de 32 a 48 equipos. Tras el éxito operativo de la edición 2025, el organismo rector del futbol mundial obtuvo el respaldo necesario para expandir el formato, una medida que busca elevar la competitividad entre las seis confederaciones continentales.
De acuerdo con reportes de The Guardian, la UEFA, encabezada por Aleksander Čeferin, aceptó esta expansión tras meses de negociaciones. La confederación europea condicionó su apoyo a cambio de mantener la periodicidad del torneo cada cuatro años, rechazando la propuesta inicial de realizarlo cada bienio para no comprometer el calendario de la Champions League.
Distribución de plazas por confederación
Aunque la estructura definitiva está en proceso de validación, la nueva repartición de cupos fortalecerá la presencia de los clubes de élite que quedaron fuera en ciclos anteriores. La distribución proyectada es la siguiente:
-
UEFA (Europa): Aumentará su representación a 16 plazas fijas.
-
CONMEBOL (Sudamérica): Mantendrá 6 lugares directos, con la posibilidad de sumar uno adicional vía repechaje.
-
CONCACAF, AFC, CAF y OFC: Estas confederaciones recibirán cupos adicionales, cuyos criterios de clasificación técnica están pendientes de definición oficial por parte de la FIFA.
Esta ampliación abre la puerta a instituciones históricas como el Barcelona, Manchester United y Liverpool, que no lograron clasificar bajo el formato de 32 equipos.
Candidatos para albergar el torneo en 2029
A pesar de que la FIFA aún no designa una sede oficial, diversas naciones han manifestado formalmente su interés por organizar la competencia. Alemania, Inglaterra, Australia, Brasil y Qatar encabezan la lista de aspirantes para recibir la edición extendida del certamen.
El Mundial de Clubes 2029 se perfila como el evento de clubes más grande de la historia, consolidando el modelo de torneo “estilo Copa del Mundo de Selecciones” que la FIFA ha impulsado para globalizar el éxito comercial de los equipos regionales.







Discussion about this post