Ciudad Madero, Tamaulipas (18 de febrero de 2026).- La administración encabezada por Erasmo González Robledo en Ciudad Madero se encuentra bajo el escrutinio de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), tras detectarse un monto por aclarar de 4 millones 157 mil 856.91 pesos. Según el expediente de cumplimiento 2024-D-28009-19-1889-2025, la revisión integral a los Recursos del Gasto Federalizado y Participaciones Federales del ejercicio 2024 reveló deficiencias técnicas y administrativas de carácter grave.
El informe de la ASF no solo cuantifica el faltante económico, sino que advierte sobre la posible configuración de faltas relacionadas con conflictos de interés, la contratación de proveedores sin solvencia técnica y la falta de acreditación en la prestación de servicios contratados durante el cierre del año pasado.
Presunto daño patrimonial en obra pública y servicios
Dentro del pliego de observaciones 2024-D-28009-19-1889-06-002, el órgano fiscalizador señaló un probable perjuicio a la Hacienda Pública Federal por 3 millones 790 mil 856.91 pesos. Este recurso, proveniente del fondo FAISMUN, se destinó al contrato CDGOPDUE-DOP-009/24, sin embargo, el municipio no presentó las pruebas de laboratorio que validan la calidad y normativa de la infraestructura pagada.
A esta cifra se suman 367,000.00 pesos vinculados al contrato MCM-CPS-0091-2024, financiado con Participaciones Federales. La auditoría determinó que el ayuntamiento fue incapaz de proporcionar evidencia física, reportes fotográficos, facturas XML o pólizas de egreso que confirmaran la materialidad del gasto. La resolución de la ASF es tajante al respecto:
“no se acreditó la recepción formal ni la ejecución efectiva del objeto contractual”.
Investigaciones por conflicto de interés y licitaciones
Un eje central de la fiscalización recae en la adquisición de cuatro camiones recolectores de basura bajo el contrato MCM-ADQ-001-2024, operación realizada en noviembre de 2024 bajo el mando de Erasmo González Robledo. La ASF documentó que la empresa ganadora y otra de las participantes mantienen vínculos directos, lo que sugiere una simulación de competencia para obtener ventajas indebidas.
Debido a esto, se han emitido promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria bajo los oficios 2024-1-01101-19-1889-16-001 y 16-002, turnando el caso a la Dirección General de Investigación y Responsabilidades para deslindar las faltas de los servidores públicos involucrados.
Adjudicaciones a empresas de reciente creación
Finalmente, la ASF emitió la promoción 2024-B-28009-19-1889-08-002 tras detectar que los contratos MCM/MAQ/20/2024, MCM-CPS-0147-2024 y MCM-CPS-0158-2024, relacionados con el manejo de residuos y mantenimiento urbano, fueron entregados a proveedores sin historial operativo ni capacidad financiera comprobada.
Esta práctica de contratar firmas recién constituidas es considerada por el ente fiscalizador como un “foco rojo”, debido al riesgo de subcontratación encubierta y la imposibilidad de garantizar las mejores condiciones de precio y calidad para el erario público.
Discussion about this post