La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha tomado una decisión crucial este miércoles. Por mayoría de seis votos, el Pleno avaló atraer la revisión final de la condena contra Mario Aburto. El objetivo es determinar la validez de los 45 años de cárcel impuestos por el homicidio del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio en 1994.
El dilema legal: ¿Código Federal o Local?
La Corte debe resolver en definitiva un conflicto jurídico histórico. Se cuestiona si la pena contra Mario Aburto fue impuesta erróneamente bajo el Código Penal Federal. La defensa argumenta que el juicio debió regirse por el Código Penal de Baja California vigente en aquel entonces.
Este detalle es vital. La ley local preveía una pena máxima de 30 años. En consecuencia, si la Corte valida este argumento, el asesino confeso ya habría cumplido su tiempo en prisión. Actualmente, Aburto tiene 55 años y se encuentra en el penal de Ocampo, Guanajuato.
Así fue la votación en el Pleno
La decisión se tomó sin discusión previa. Los ministros que votaron a favor fueron Hugo Aguilar Ortiz (presidente de la Corte), Irving Espinosa Betanzo, Lenia Batres, Loretta Ortiz, Giovanni Figueroa y Arístides Guerrero.
Por otro lado, Yasmín Esquivel y Estela Ríos votaron en contra. Además, la ministra Sara Irene Herrerías planteó un impedimento para votar. Ella se excusó debido a que la carpeta de investigación está en una fiscalía que ella encabezó anteriormente.
Antecedentes del caso Mario Aburto
La batalla legal ha sido intensa. En octubre de 2023, un Tribunal Colegiado amparó a Mario Aburto. Los magistrados consideraron que su proceso debió llevarse bajo reglas locales. Por lo tanto, dejaron sin efecto la sentencia original de 1994.
Sin embargo, la Fiscalía General de la República (FGR) impugnó esa decisión. Posteriormente, en octubre de 2024, la Primera Sala ordenó reponer el procedimiento. El fin era permitir la intervención de los familiares de Colosio.
Ahora, el expediente del amparo directo 104/2021 será enviado a la Corte. Ahí se turnará a un ministro para elaborar el proyecto de resolución.
El punto clave a resolver
El secretario de acuerdos de la SCJN explicó la cuestión central que definirán los ministros. Citó textualmente el tema de la revisión:
“¿Cuál es el parámetro para analizar un procedimiento penal sobre magnicidio bajo el sistema penal tradicional a efecto de garantizar los derechos del quejoso y de la víctima, conforme a lo establecido en una ejecutoria previa de la entonces primera sala de este tribunal?”.
Discussion about this post