Ciudad de México (20 de agosto de 2025).– Una mayoría de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó este martes la elección de ministros de la Suprema Corte, magistrados y jueces por voto popular, pese a reconocer la existencia de los llamados acordeones que guiaban a los ciudadanos sobre por quién votar.
Durante una sesión marcada por la confrontación, la presidenta del Tribunal, Mónica Soto, junto con los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata, conformaron la mayoría para rechazar la nulidad de los comicios del 1 de junio. Argumentaron que, aunque los “acordeones” sí circularon, no hay pruebas de su origen, financiamiento ni de que su uso haya sido determinante en los resultados.
En contraste, los magistrados Reyes Rodríguez y Janine Otálora insistieron en que los comicios carecieron de libertad real al documentar una operación “coordinada, premeditada e intencional” de partidos y funcionarios para inducir el voto. Rodríguez sostuvo que se acreditaron al menos 3 mil 188 acordeones impresos y 374 pruebas digitales —entre videos y audios— que revelan un patrón estadísticamente imposible de atribuir a decisiones ciudadanas espontáneas.
“El 45 por ciento de los votos válidos coincidió en la misma combinación de nueve candidaturas ganadoras para la Suprema Corte, algo que matemáticamente tiene una probabilidad prácticamente de cero si fuera una elección libre”, expuso.
La tensión en la Sala Superior escaló cuando Rodríguez mostró uno de los acordeones y cuestionó a la presidenta Soto sobre si lo había usado en su voto. Ella lo increpó exigiendo respeto y argumentó que los ejemplares presentados ni siquiera estaban dañados o doblados como para probar su utilización.
De los 20 proyectos en discusión, sólo cuatro —propuestos por Rodríguez y Otálora— plantean la nulidad de la elección por irregularidades graves; el resto, impulsados por Soto y De la Mata, validan los resultados con el argumento de que no hay pruebas contundentes sobre la distribución masiva ni sobre el impacto real de los acordeones.
La votación definitiva será de tres contra dos, perfilándose en favor de mantener los resultados y marcar así un precedente: el Poder Judicial será renovado bajo un proceso cuestionado, pero legalmente avalado.
Discussion about this post