La Corte Suprema de Estados Unidos ha anunciado que escuchará los argumentos sobre la posible prohibición de TikTok en el país el próximo 10 de enero, una medida que podría marcar el futuro de la aplicación utilizada por millones de estadunidenses. La ley, que busca cortar los lazos de TikTok con su empresa matriz china ByteDance, está programada para entrar en vigor el 19 de enero.
El debate se centra en la constitucionalidad de la prohibición, con TikTok argumentando que la ley viola la Primera Enmienda.
“El intento sin precedentes del Congreso de prohibir a los solicitantes operar una de las plataformas de expresión más importantes de esta nación presenta graves problemas constitucionales”, señalaron los abogados de la compañía en su apelación.
El gobierno estadunidense, respaldado por un fallo previo del tribunal de apelaciones, sostiene que las preocupaciones sobre la recopilación de datos de los usuarios por parte del gobierno chino justifican la medida. El tribunal calificó las preocupaciones como un “interés imperioso de seguridad nacional” y subrayó los riesgos potenciales de manipulación de contenido en la plataforma.
Sin embargo, TikTok ha argumentado que una venta forzada o desinversión de ByteDance es “comercial, tecnológica y legalmente imposible”. La compañía asegura que el algoritmo que alimenta su plataforma no puede ser vendido o reconstruido bajo las restricciones actuales.
El expresidente Donald Trump, quien en su momento intentó prohibir TikTok, expresó recientemente su apoyo a la aplicación. “Tengo un lugar cálido en mi corazón por TikTok”, afirmó Trump, destacando el impacto de la plataforma en su popularidad entre los votantes jóvenes. Por otro lado, será la administración de Joe Biden quien presente el caso del gobierno ante la Corte Suprema, defendiendo la ley como una medida esencial para la seguridad nacional.
De implementarse la prohibición, millones de usuarios en Estados Unidos tendrían que buscar alternativas para comunicarse y compartir contenido. TikTok, mientras tanto, confía en que la Corte Suprema revierta el fallo o, al menos, otorgue un retraso en la aplicación de la ley.
“La plataforma consta de millones de líneas de código desarrollados minuciosamente por miles de ingenieros durante años”, destacó la empresa, argumentando que una reestructuración no es viable.
Discussion about this post