El Ministro Javier Laynez Potisek, durante un foro en Chiapas sobre la propuesta de reforma judicial impulsada por el ejecutivo, defendió enérgicamente las figuras de control constitucional existentes en el Poder Judicial. Advirtió que la eliminación de estas podría llevar a un retorno al poder concentrado en las ramas ejecutiva y legislativa del gobierno, lo que representaría un retroceso significativo para el país en términos de derechos humanos y división de poderes.
Laynez destacó que cualquier revisión del marco constitucional debería considerar cuidadosamente las implicaciones de limitar la capacidad de los jueces para anular normas que violen derechos humanos. Remarcó que las reformas al final del siglo pasado, que buscaban una división de poderes más realista y una mayor independencia del Poder Judicial, respondían a un ‘constitucionalismo ficción’ que no debe repetirse.
El ministro también rechazó las acusaciones generalizadas de corrupción dentro del Poder Judicial y defendió el desarrollo de herramientas como el juicio de amparo y las controversias constitucionales, que han evolucionado significativamente para proteger derechos fundamentales y garantizar la justicia en un marco de legalidad y transparencia.
Discussion about this post