Este mismo espacio ayer publicó la hipotética final de la elección para gobernador en
Tamaulipas, apuntando que la posibilidad de que el candidato del Movimiento Ciudadano,
Arturo Diez, en algún momento se retirara de la contienda y se adhiriera a uno de las dos
coaliciones: “Vamos por Tamaulipas” o “Juntos Haremos la Historia”.
La misma tarde de ayer casi se confirma la sospecha cuando llega a mi celular, vía
WhatsApp, un mensaje en video de Arturo Diez Gutiérrez, del MC, preguntando “¿Quién
puede confiar en alguien a quien le dicen el Truco? Es más ¿lo dejarías entrar a tu casa? Yo
no… ¿Le comprarías un carro usado? Yo no… ¡Ni madres! Es compadre del gobernador,
ahí está el truco… por eso es su candidato… El Truco no es de fiar… El truco es
corrupto… El truco es Mataulipas… para decirle adiós a Mataulipas ¡Vamos a comenzar de
cero!”
Desde luego que me sorprendió lo directo y categórico del mensaje de Arturo Diez
contra Verástegui, al hacerle señalamientos de honorabilidad, corrupción, confianza y, esa
aseveración sobre el término Mataulipas, todos calificativos que implican mucho que
aclarar.
Convengo en que el término Mataulipas usado por el victorense empresario es de uso
muy popular, pero dicho por una persona significaría, desde el marco legal, una acusación
pública para el de Xicoténcatl.
Volviendo a las posibilidades de que Arturo Diez ‘cuelgue los guantes’ en la
contienda por la gubernatura, el video que cito, deja en claro que el compromiso político se
inclinaría a favor del Dr. Américo Villarreal Anaya (AVA).
Quienes manejan la campaña de Verástegui de “Vamos por Tamaulipas”, por el
momento no han hecho declaraciones en este sentido, siguen en la promoción del agrónomo
nacido el 14 de junio de 1966, con antecedentes de Diputado Federal y dos veces Alcalde
de Xicoténcatl.
Además, la política de puertas abiertas para todo aquél que quiera sumarse a la
campaña “Vamos por Tamaulipas, sin importar el partido o ideología que ejerzan, sigue
vigente.
En un cambio de tema, pero de la política nacional, llamó la atención que este Jueves
Santo, el periódico El Universal publicó las declaraciones de Pablo Gómez, titular de la
Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) sobre la posible sanción a los mexicanos que no
votamos en la Revocación de Mandato del presidente López el domingo pasado.
Pablo Gómez, basa la posibilidad de sanción en la obligatoriedad constitucional del
voto y afirma que existe el riesgo de sanción contra quienes no lo hicimos, según su cuenta
de Twitter, cuando interpreta el artículo 36, fracción III Constitucional, que establece la
obligatoriedad de ir a votar en los procesos de revocación de mandato.
Desde luego, Pablo Gómez culpa al Instituto Nacional Electoral (INE) de no haber
señalado esta obligatoriedad, simplemente porque -según el funcionario- estaba en contra
del procedimiento.
¿Cuál será la sanción por no haber votado en revocación de mandato? Según los
abogados, el marco legal mexicano señala que puede haber la suspensión durante un año de
los derechos ciudadanos reconocidos en la Constitución (votar, ser votado, libertad de
asociación, defender al país, de petición, ser servidor público, presentar iniciativas de ley,
entre otros.
En un marco comparativo, hasta el momento de escribir este espacio, no se sabe que
en ningún tiempo, ninguna autoridad haya sancionado a nadie. Pero en esta 4T todo puede
suceder.
¿Me equivoco?
Quizá en realidad lo que hizo twittear a Pablo Gómez ese texto, fue el que su jefe se
molestó tanto, que se vio obligado a sonreír ante las cámaras de televisión y levantarse
como triunfador, pese al número de votos emitidos.
Cierro este espacio en Jueves Santo, en la reflexión electoral que muchas veces 2vs1,
no significa necesariamente triunfo, porque el 1 que hizo el 2, en realidad no es
significativo y la posibilidad de triunfo sigue.
Discussion about this post