Como dice el dicho: “Más vale un mal acuerdo que un buen pleito”.
En las últimas semanas, principalmente en los últimos días, la atención mundial en las diferentes
cadenas de televisión, los medios impresos, prensa escrita, la radio, así como las diferentes redes
sociales existentes están concentradas en lo que sucede en Ucrania.
Algunos medios de comunicación, principalmente occidentales, plantean que la única vía para
resolver el diferendo es la guerra, que sólo a través de la vía armada se solucionará el conflicto.
Craso error, siempre antes de una posible guerra ha existido el diálogo, la política para mantener
la paz, la diplomacia entre las naciones es la mejor opción real para la convivencia social y
humana.
Es de mencionar que la mayoría de las sociedades europeas rechazan un conflicto armado de alta
tensión en su continente. Hay un pasado bélico cercano que les dejó ruina, destrucción y
problemas sociales, económicos, políticos y hasta síquicos que les ha costado superar.
El problema o el origen del conflicto es: si Ucrania forma parte de la OTAN (Organización Tratado
del Atlántico Norte), Rusia invade Ucrania.
La OTAN surgió después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, y es una organización político
militar creada en 1949, posteriormente como respuesta a esa organización se creó el Pacto de
Varsovia creada en 1955. Con la caída del Muro de Berlín, la OTAN ha ido incorporando países del
desaparecido Pacto de Varsovia, con las protestas de Rusia.
Estados Unidos de América ha ido desplazando en Europa no sólo tropas sino estructuras
materiales y civiles a lo largo de más de 70 años desde la creación de la OTAN.
En este breve contexto, los países europeos hablan de sanciones económicas en lo general, pero
no tienen una postura única y homogénea ante un conflicto bélico en Ucrania, hay diferentes
posiciones. Destacan tres países Alemania, Francia y Gran Bretaña.
Gran Bretaña ha estado enviando armamento a Ucrania, los medios publicitarios destacaron 90
toneladas, aunque a decir verdad, 90 toneladas en una guerra es muy poco. También envió fuerzas
especiales.
En Alemania hay diferentes posturas, la mayoría no quiere una guerra.
Emmanuel Macron, Presidente de Francia, viajó a Moscú, capital de Rusia, y a Kiev, capital de
Ucrania, en un primer intento diplomático por contener una posible guerra.
Ya hay voces en Europa que hablan de que es mejor que Ucrania no se integre a la OTAN y así
evitar una invasión rusa con su posible extensión de la guerra a otros países.
Hay una tendencia en la prensa occidental, principalmente estadounidense, en estar anunciando
fechas de la invasión rusa o de hablar de posibles bombardeos, como si fuera una preparación
psicológica para las sociedades occidentales de un conflicto bélico.
Se conoce que hay una contracción de la economía mundial desde 2,017 y que se profundizó por
la pandemia, si a este elemento se le agrega una guerra es muy probable que todos perdamos y
nadie realmente sea el ganador.
Los principales afectados serían otra vez los europeos y muchos de ellos no quieren repetir la
misma historia de la destrucción.
Por último destaca la actuación de Joe Biden, Presidente de Estados Unidos de América, que trata
de rescatar su baja popularidad que tiene con su sociedad a través de un posible conflicto bélico
lejos de sus fronteras. Además hay que recordar que en política exterior la administración
demócrata ha cometido errores, como el retiro de tropas de Afganistán.
La mejor opinión es la suya, saludos.
Lic. Mauricio Morán Olmos, Director de Metodología del IMO mauricio.moran21@gmail.com
Página web de IMO http://www.imocorp.com.mx
El Instituto de Mercadotecnia y Opinión es una agencia encuestadora mexicana independiente,
representa a México en el ISSP (Programa Internacional de Encuestas Sociales) y pertenece a la
Asociación Mundial de Investigación de la Opinión Pública WAPOR
Discussion about this post