Cd. Victoria, Tamaulipas, 7 de Oct. de 2020.- El Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas, llevó a cabo la Sesión Pública No Presencial Número 7, donde se resolvieron 4 medios de impugnación.
TE-RAP-11/2020
Se dio cuenta con el Recurso de Apelación TE-RAP-11/2020, mediante el cual el actor
impugna el acuerdo de fecha 13 de agosto emitido por el IETAM, por el que se ordenó
suspender los plazos dentro del expediente PSO-15/2020, bajo el argumento de que la
pandemia generada por el coronavirus (COVID-19) que se vive en el país y en el estado,
le impide realizar la verificación de la presunta distribución de una revista en el municipio
de Reynosa, Tamaulipas.
Al respecto, las Magistradas y Magistrados que integran el Pleno del Tribunal Electoral
del Estado de Tamaulipas, al analizar el concepto de agravio hecho valer por el actor
relativo a la vulneración de los principios de certeza y acceso a la justicia al suspender
los plazos, determinaron revocar el acuerdo impugnado, toda vez que consideraron
como excesiva dicha suspensión de plazos, en virtud de que el impulso procesal de
dichos procedimientos sancionadores, corresponde principalmente a la autoridad
administrativa, por ser la primera interesada en investigar de manera expedita e integral,
la investigación de las infracciones a la normativa electoral, para así corregirlas y
sancionarlas de manera oportuna.
TE-RAP-13/2020
Por otro lado, se dio cuenta del Recurso de Apelación identificado con el número de
expediente TE-RAP-13/2020, promovido por el Partido Acción Nacional, por medio del
cual, controvierte el Acuerdo IETAM-A-CG-20/2020, emitido por el Consejo General del
IETAM, por el que se modifican y adicionan diversas disposiciones de los
LINEAMIENTOS DE LOS CONVENIOS DE COALICIÓN Y CANDIDATURAS COMUNES
PARA LOS PROCESOS ELECTORALES EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS, aprobados
mediante Acuerdo IETAM/CG-30/2017.
En este sentido, las Magistradas y Magistrados que integran el Pleno del Tribunal
Electoral del Estado de Tamaulipas, por unanimidad de votos decidieron confirmar en lo
que fue materia de impugnación, el acuerdo impugnado, toda vez que del análisis de la
Proción normativa controvertida, esta es concordante con la restricción prevista en el
artículo 85, párrafo cuarto de la Ley Electoral Local, en virtud de que ambas
disposiciones, le imponen a los partidos políticos nacionales de nueva creación, como
Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas
requisito para poder participar de forma coaligada en la elección local, el haber
participado previamente en un proceso electoral anterior, y que este ya haya concluido,
con independencia de que haya sido federal o local.
TE-RDC-15/2020
En el Recurso de Defensa de los Derechos Político- Electorales del Ciudadano
identificado con el número de expediente TE-RDC-15/2020, promovido por quien se
ostenta como Secretario de Finanzas del Comité Ejecutivo Estatal de MORENA en
Tamaulipas, por del cual controvierte el Acuerdo de Admisión de fecha catorce de julio
del año en curso, emitido por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena,
mediante el cual se radicó el expediente CNHJ-TAMPS-41/2020 y admitió la denuncia
interpuesta en contra del actor, por presuntas faltas a los Documentos Básicos de
Morena en Tamaulipas.
A este respecto, las Magistradas y Magistrados que integran el Pleno del Tribunal
Electoral del Estado de Tamaulipas, decidieron, por unanimidad de votos, desechar de
plano el medio de impugnación toda vez que el acuerdo que radica, admite y ordena dar
trámite a una queja intrapartidaria, por regla general, constituye una determinación que
solo puede ser recurrida hasta el dictado de una resolución de fondo por parte del
órgano competente al interior de los partidos políticos, por lo que ante tal situación, lo
procedente es su desechamiento.
TE-JCL-02/2017
En cumplimiento a lo ordenado en la sentencia dictada el 22 de septiembre del año en
curso, emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y del Trabajo del
Decimonoveno Circuito, dentro del juicio de amparo directo laboral 1181/2019, mismo
que fue promovido por el actor para controvertir la resolución que el Tribunal Electoral del
Estado de Tamaulipas dictó dentro del expediente TE-JCL-01/2017 y su acumulado TEJCL-02/2017; las Magistradas y los Magistrados que integran el Pleno del referido
órgano jurisdiccional, resolvieron por unanimidad de votos, que al no haberse realizado
de forma correcta el cálculo del finiquito a que tiene derecho el actor con motivo de la
terminación de la relación laboral, deberá cubrírsele la diferencia que existe a favor del
mismo, en los términos precisados en dicho fallo.
Discussion about this post