Hacienda y AMLO, en caminos opuestos.
¿hay o no hay, dinero?
Después de anunciar con bombo y platillo, las medidas que se tomarán en
la contingencia del Covid-19, el presidente López Obrador, no quiso hacer
el anuncio como tal, lo disfrazó de un informe trimestral, por una
simpleza, no había ningún plan de rescate. Lo que dijo eran argumentos y
acciones que ya existían y punto.
Después de eso, la calificadora Fitch, puso a Pemex, como tenedor de
bonos chatarra, y los compradores empezaron a sacar su dinero,
llevándose a puertos más seguros, como consecuencia el peso mexicano
sigue su desplome.
Pero eso no lo es todo, Arturo Herrera, el hombre de las finanzas en
México, desestimo al presidente, y advirtió un decrecimiento de cuando
menos el 3%; en seguida el mismo mandatario lo desestimó y argumento,
como siempre otros datos. Sin que estos datos algún mexicano los sepa,
salvo en la maquinación del mismo mandatario.
Ahora bien, en su informe trimestral, el presidente advirtió, que no habría
rescate de empresas, ni apoyos, mucho menos condonación de impuestos,
la corrupción y sus guerra con el pasado, eran sus armas, insólito,
despistado y sin argumentos, esa fue su postura, que al parecer al
secretario de hacienda no le pareció correcto.
Para calmar las aguas, el secretario de hacienda, informó que hay 25 mil
millones de pesos, disponibles, para créditos a pequeñas y medianas
empresas, las que mueven al país, y lo puso en la mesa, y ahí están estos
recursos, a la espera afirmó, que el presidente los autorice.
Lo cierto es que los cerebros no escuchados de la 4T, como Julio Scherer,
Alfonso Romo y Arturo Herrera, van como barco sin veleta, a la deriva y
los radicales de izquierda, los hacen perros del mal, y se dejan llevar por
la lisonja, hacia el presidente, aunque estas medidas, estén rumbo al
precipicio de la economía nacional.
Alfonso Romo, no hizo su fortuna repartiendo dádivas a los necesitados,
el New Deal, del presidente Roosevelt en Estados Unidos, fueron
profundas, pero con un amplio sentido social, económico y empresaria,
metiendo a todos en el rescate de la unión, sin miramientos y sin echarle
la culpa a los adversarios y fantasmas del pasado. Al incluir a todos, el
gobierno del presidente, pudo sacar a los Estados Unidos de su peor crisis
economía desde su fundación como estado soberano. Y por cierto
Roosevelt, era demócrata y gobernador de Nueva York.
Si bien es cierto, que Andrés Manuel, se refiera al New Deal, como una
parte de su gobierno, también se tendría que dar cuenta, que con una
política social clientelar y un populismo rapas, el país, se irá en corto
tiempo a una crisis insostenible, gastarse los ahorros hechos en las
reservas mexicanas, no es ninguna medida aplaudible. El dinero se acaba,
el populismo termina y lo que queda es un país desolado y en la miseria.
Los países como los nórdicos, gran parte de Europa, los nuevos tigres
asiáticos, Estados Unidos y Canadá basan sus política social en la
productividad, ayudando a sus ciudadanos a ser productivos, en
contraparte, países como Cuba, Venezuela, y la Argentina de lo Kirchner,
hicieron del populismo sus dádivas y clientela ¿cómo viven sus
ciudadanos en este momento?
Al tiempo
Discussion about this post